Ухвала

від 02.10.2024 по справі 615/1854/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1854/24

Провадження № 1-кс/615/421/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12024221050000297 від 27.09.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

встановив:

30.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 27.09.2024 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 повідомлений про судовий розгляд клопотання за місцем перебування в ДУ «ХСІ», будь-яких пояснень, заперечень не направив.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 27.09.2024 о 01:34 до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вітчим ОСОБА_4 вчинив відносно неї дії сексуального характеру за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12024221050000297 від 27.09.2024, внесене до ЄРДР за ч.4 ст.152 КК України.

Зі змістуклопотання танаданих доказів, 26.09.2024 приблизно о 05:00 ОСОБА_4 знаходився за місцем проживання АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник прямий умисел на вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та є донькою двоюрідного брата. Реалізуючи злочинний умисел, бажаючи задовольнити статеву пристрасть з малолітньою ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, користуючись її безпорадним станом в силу свого віку, відсутності специфічного життєвого досвіду, зокрема, в інтимних питаннях, рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, у зв`язку з чим не могла чинити йому опір, вчинив дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_6

27.09.2024 в службовому кабінеті ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон чорного кольору Tank 3, IMEI-кодссnom SIM 1: НОМЕР_1 , IMEI-кодссnom SIM 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 , який вилучено.

Постановою слідчого від 28.09.2024 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положеньст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5ст.171 КПК України.

Ч.3ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Положеннямст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 27.09.2024 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події в службовому кабінеті ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області, а саме: мобільний телефон чорного кольору Tank 3, IMEI-кодссnom SIM 1: НОМЕР_1 , IMEI-кодссnom SIM 2: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 .

Місце зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Ухвала виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1