Ухвала

від 03.10.2024 по справі 645/3235/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3235/24

Провадження № 2/645/1676/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЛІН» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним та скасування перереєстрації транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить суд: витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь власника ОСОБА_1 автомобіль марки Mercedes Benz E200, кузов № НОМЕР_1 , держаний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, визнати недійсним та скасувати перереєстрацію транспортного засобу-автомобілю марки Mercedes Benz E200, кузов № НОМЕР_1 , держаний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску за ОСОБА_2 , стягнути з відповідача судові витрати.

Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явилась, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена, заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилась у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ТОРЛІН»про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,визнання недійснимта скасуванняперереєстрації транспортногозасобу на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя