Ухвала

від 02.10.2024 по справі 640/5306/13-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 640/5306/13-ц

провадження № 22-ц/818/3/24

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В.., Пилипчук Н.П.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2021 року у задоволені заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року відмовлено.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року знято з апеляційного розгляду та направлено до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником про поновлення пропущеного строку відмовлено. Заяву ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 залишено без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що відповідач не наводить об`єктивних поважних причин для його поновлення та не надає жодного доказу, в підтвердження своїх доводів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року частково відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 640/5306/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсибанк» правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сіті» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині документів, що були втрачені.

Перевіривши матеріали цивільної справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1статті 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК Україниу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з ухвали від 01.04.2021, 26 січня 2021 року ОСОБА_2 , через свого уповноваженого представника ОСОБА_1 звернулася у суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та просила поновити строк на подання заяви.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2021 року в задоволені клопотання ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником про поновлення пропущеного строку відмовлено. Заяву ОСОБА_2 , поданої уповноваженим представником, про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 залишено без розгляду.

Оскільки заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2019 року у порядку, передбаченому ст. ст. 284-288 ЦПК України, судом, який його ухвалив, не переглядалось і заява ОСОБА_2 по суті не розглядалась, таким чином подання апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суперечить вимогам ч. 4 ст. 287 ЦПК України. Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню, як передчасно подана.

Керуючись 284-288, 357ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочнерішення Київськогорайонного судум.Харкова від19вересня 2013року посправі запозовом Публічногоакціонерного товариства«Укрсибанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором повернути, як передчасно подану.

Матеріали справи № 640/5306/13-ц повернути до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук