Ухвала

від 02.10.2024 по справі 904/6054/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.10.2024 м. Дніпро Справа № 904/6054/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 19.02.2024 р. у справі № 904/6054/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" про визнання протиправним та скасування рішень загальних зборів, оформлених пунктами 2, 3 протоколу №36 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К від 15.12.2020.

Позов мотивовано затвердженням рішенням загальних зборів розміру внесків за відсутності кворуму в 2/3 голосів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 р. у справі № 904/6054/23:

-позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" (вул. С. Єфремова, буд. 21К, Дніпро, 49027; ідентифікаційний код 41225017) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К", оформлені пунктами 2, 3 Протоколу № 36 Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" від 15.12.2020 року залишено без задоволення;

-витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн. залишено за позивачем.

Не погодившись з цим рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 р. у справі № 904/6054/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. у справі № 904/6054/23:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 р. у справі № 904/6054/23 залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на ОСОБА_1 .

До Центрального апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд поданої заяви призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 04.11.2024 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз