Ухвала

від 18.02.2025 по справі 904/6054/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/6054/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Золотарьова Я.С.) від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" про визнання протиправним та скасування рішень загальних зборів, оформлених пунктами 2, 3 протоколу №36 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К від 15.12.2020.

Позов мотивовано затвердженням рішенням загальних зборів розміру внесків за відсутності кворуму в 2/3 голосів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 р. у справі № 904/6054/23:

-позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" (вул. С. Єфремова, буд. 21К, Дніпро, 49027; ідентифікаційний код 41225017) про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К", оформлені пунктами 2, 3 Протоколу № 36 Загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сергія Єфремова 21К" від 15.12.2020 року залишено без задоволення;

-витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,20 грн. залишено за позивачем.

Не погодившись з цим рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024 р. у справі № 904/6054/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. у справі № 904/6054/23:

- апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23 залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23 залишено без змін;

- судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, покладено на ОСОБА_1 .

До Центрального апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2024р. призначено заяву до розгляду в судове засідання на 04.11.2024 о 15:40 год.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.10.2024р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. у справі № 904/6054/23 та витребування з Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6054/23.

Постановою Верховного Суду від 27.11.2024р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2024р. у справі № 904/6054/23 залишено без змін.

06.12.2024р. матеріали справи № 904/6054/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи усунення обставин, що перешкоджали вирішенню питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, ухвалою апеляційного суду від 16.12.2024р. розгляд заяви призначено в судове засідання на 18.02.2025р. о 12:40 год.

У судове засідання 18.02.2025р. сторони не забезпечили явку повноважних представників, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

18.02.2025р. від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К надійшло клопотання про залишення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, колегія суддів встановила, що його подано в письмовій формі та підписано власноручно головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, подане відповідачем клопотання про залишення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд доходить висновку про задоволення відповідного клопотання відповідача та залишення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К про залишення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду - задовольнити.

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сергія Єфремова 21К про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р. у справі № 904/6054/23 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повна ухвала складена 28.02.2025р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз