Ухвала

від 03.10.2024 по справі 904/3256/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3256/24

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8)

до Селянського (фермерського) господарства "Нове" (51040, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Могилів, вул. Центральна, буд. 120)

про стягнення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Сечко С.В., адвокат (довіреність № 6-01/206 від 22.12.2023)

від відповідача: Федосєєв Є.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1318271 від 18.09.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства Нове сплачене відшкодування в сумі 93 297,06 гривень.

Судові витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовної вимоги позивач указав, що 10.03.2021 о 16-05 год. у м.Дніпро по вул. Малиновського, 66 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля LEXUS, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_1 , та автомобіля VOLVO, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність потерпілого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР201396245). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 12.03.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 12.03.2021 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля LEXUS, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 керував транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків директора Селянського (фермерського) господарства "Нове". Зазначена обставина встановлена рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2024 у справі № 206/1819/24, тому у позивача є право регресної вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 підготовче засідання відкладено на 03.09.2024 о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 підготовче засідання у справі № 904/3256/24 відкладено на 19.09.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/3256/24 на 03.10.2024 о 14:00 год.

23 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Присутні в підготовчому засіданні 03.10.2024 представники сторін повідомили, що не мають заяв та клопотань і до суду подані всі докази, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, від позивача надійшла відповідь на відзив, від відповідача - заперечення на відповідь на відзив позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/3256/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.10.2024 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 24.10.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.10.2024.

Суддя В.О. Дичко