Ухвала
від 01.10.2024 по справі 907/86/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХвала

"01" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/86/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області до відповідача Ресурсно забезпечувального республіканського унітарного підприємства Белжелдорснаб, м. Мінськ, Республіка Білорусь про стягнення 24 657,43 Євро заборгованості за поставлений товар, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 20.03.2024 підготовче засідання у справі №907/86/24 призначено на 01.10.2024.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 24.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7434/24 від 24.09.2024) позивач просить постановити ухвалу про участь його уповноваженого представника у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи вказану необхідність територіальною віддаленістю від Господарського суду Закарпатської області та значними часовими й матеріальними затратами для забезпечення особистої явки представника ТОВ Запорізький механічний завод в підготовче засідання.

Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 30.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7615/24 від 30.09.2024) позивач відкликав вищенаведене клопотання про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та просить залишити таке без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника відповідача як клопотання про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області б/н від 24.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7434/24 від 24.09.2024) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області б/н від 24.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7434/24 від 24.09.2024) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 03.10.2024.

Суддя Л.І. Пригара

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення01.10.2024
Оприлюднено04.10.2024
Номер документу122053855
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —907/86/24

Судовий наказ від 18.12.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Рішення від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні