Рішення

від 30.09.2024 по справі 910/6991/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2024справа №910/6991/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 23162981; далі - Товариство)

про вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами

у справі № 910/6991/24

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661; далі - Компанія)

до Товариства

про стягнення 373 965,98 грн,

та за зустрічним позовом Товариства

до Компанії

про стягнення 26 932,86 грн,

за участю представників:

Компанії - Козлюка М.М. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

Товариства - Погорілця Р.В. (ордер від 09.01.2024 серія АІ №1524688),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 первісні позовні вимоги Компанії до Товариства про стягнення 373 965,98 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Компанії: 240 580,68 грн пені; 133 313,30 грн штрафу і 2 243,80 грн судового збору; повернуто Компанії з Державного бюджету 2 243,80 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 31.05.2024 №5442; зустрічні позовні вимоги Товариства до Компанії про стягнення 26 932,86 грн задоволено частково; стягнуто з Компанії на користь Товариства: 25 419,48 грн втрат від інфляції; 1 501,44 грн 0,3% річних і 2 421,33 грн судового збору.

Товариство 18.09.2024 подало суду клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 розгляд клопотання призначено на 30.09.2024.

Компанія 25.09.2024 подала суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначила про те, що:

- зміст укладеного сторонами договору поставки від 30.03.2023 №53-124-01-23-19766 не містить складних юридичних конструкцій, його умови є простими та зрозумілими; правовідносини щодо стягнення втрат від інфляції та відсотків річних повно врегульовані нормами Цивільного кодексу України та не потребують додаткового вивчення судової практики в аналогічних справах та не вимагали значних професійних зусиль та навичок;

- матеріали справи не містять складних для аналізу документів, на дослідження і збирання яких адвокат потребував витрат значного часу;

- спір між сторонами для кваліфікованого юриста є нескладним, правова позиція під час розгляду справи не змінювалася, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносин і не передбачають;

- розрахунок 0,3% річних та втрат від інфляції було проведене неправильно;

- дана справа стосується лише Компанії і Товариства та не викликає будь-якого публічного інтересу, а результат її вирішення не може вплинути на репутацію сторін;

- заявлені витрати на професійну правничу допомогу складають близько 70% від ціни позову.

Товариство 26.09.2024 подало суду заперечення на клопотання Компанії про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому вказало, що:

- вартість окремих послуг, що надаються адвокатом, була визначена в Договорі про надання правової допомоги від 11.01.2019 №23162981 та в Додатковому договорі від 20.06.2024 №05425046.

- фактичний обсяг наданих адвокатом Погорілцем Романом Васильовичем послуг підтверджується підписаним актом наданої правової допомоги від 16.09.2024, а оплата зазначених витрат Товариством підтверджується платіжною інструкцією від 16.09.2024 №6331;

- така вартість обумовлюється обсягом та якістю наданих адвокатом послуг, кількістю судових засідань, в яких брав участь адвокат, обсягом підготовлених адвокатом процесуальних документів у справі, що мало наслідком прийняття рішення на користь клієнта;

- суд та інші учасники справи не мають права втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта, в тому числі у вартість наданих адвокатом послуг; суд зобов`язаний лише оцінити рівень адвокатських витрат (в тому числі, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою;

- на противагу запереченням Компанії адвокатом було проведено аналіз матеріалів справи, документів, поданих клієнтом на підтвердження заборгованості; зокрема, було опрацьовано договір з додатками, 16 ярликів на придатну продукцію, 16 видаткових накладних, 132 платіжні інструкції; адвокат провів розрахунки, склав та подав зустрічний позов у справі; великий обсяг документів та розрахунків потребував значного часу для складання зустрічного позову про стягнення заборгованості; також адвокат брав участь у судовому засіданні в межах м. Києва.

Представник Товариства у судовому засіданні 30.09.2024 підтримав клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, просив стягнути з Компанії 19 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник Компанії просив зменшити розмір заявлених Товариством до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини першої та частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

11.01.2019 Товариством (клієнт) і адвокатом Погорілцем Р.В. було укладено договір №23162981 про надання правової допомоги, за умовами якого:

- за умовами даного договору одна сторона - адвокат зобов`язується надати професійну правничу (правову) допомогу (здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги) другій стороні - клієнту, на умовах і в порядку, що визначені даним договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору (пункт 1.1);

- за умовами даного договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень та в інтересах клієнта може здійснювати такі види адвокатської діяльності: (1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; (2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; (3) представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; (4) представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (пункт 1.2);

- адвокат, який діє на підставі даного договору та ордеру, для надання правової допомоги клієнту, має, зокрема, такі повноваження: бути представником клієнта у судових органах України з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях (підпункт 2 пункту 3.1);

- формою винагороди за здійснення професійної правничої (правової) допомоги клієнту за даним договором є гонорар (пункт 5.1);

- розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом; адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), порядок його сплати, визначаються сторонами в додатках до договору (пункт 5.2).

20.06.2024 Товариством і адвокатом укладено додатковий договір №05425046 до договору від 11.01.2019 №23162981, за умовами якого:

- адвокат зобов`язується здійснити: надання правової допомоги клієнту в судовому розгляді справи господарськими судами, а саме: здійснення аналізу матеріалів справи та формування правової позиції у справі; складання та подання позовної заяви (зустрічного позову) про стягнення заборгованості; складання та подання заяв по суті у справі; підготовка та подання інших процесуальних документів; отримання інформації щодо стану справи в суді; підготовка до участі у судовому засіданні; участь у судових засіданнях; складання та направлення адвокатських запитів в інтересах клієнта; збирання доказів (пункт 2);

- за погодженням адвоката з клієнтом, враховуючи складність справи, кваліфікацію, досвід і завантаженість адвоката розмір гонорару за надання правової допомоги, визначеної даним додатковим договором, сторонами визначено:

складання та подання позовної заяви (зустрічного позову) про стягнення заборгованості з Компанії на користь Товариства (в тому числі аналіз матеріалів справи, документів, поданих клієнтом на підтвердження заборгованості Компанії, та надання консультацій з даного предмету): 15 000 грн без ПДВ;

участь у судовому засіданні в межах м. Києва (за кожне): 4 000 грн/судодень без ПДВ;

участь у судовому засіданні за межами м. Києва (за кожне): 7 000 грн/судодень, без ПДВ;

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду (за кожне): 2 000 грн/судодень, без ПДВ;

складання процесуальних та інших документів: 4 000 грн/година без ПДВ;

вчинення інших дії стосовно надання правової допомоги клієнту в судовому розгляді справи за погодинною тарифною ставкою у сумі 4 000 грн/година без ПДВ);

«Гонорар успіху», що сплачується після прийняття Господарським судом міста Києва остаточного рішення у справі за зустрічним позовом Товариства до Компанії про стягнення втрат від інфляції та 3% річних від суми боргу за договором поставки від 30.03.2023 №53-124-01-23-19766; сторони розуміють, що «успіх» в даному випадку означає: у випадку повного чи часткового задоволення позовних вимог за зустрічним позовом Товариства до Компанії про стягнення втрат від інфляції та 3% річних від суми боргу за договором поставки від 30.03.2023 №53-124-01-23-19766, клієнт додатково доплатить адвокату суму, що складає 2% від суми позовних вимог, які було задоволено (пункт 3);

- сплата узгодженої сторонами суми гонорару та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, здійснюється клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на банківський рахунок адвоката (пункт 5);

- порядок оплати гонорару: сума гонорару за даним додатковим договором сплачується клієнтом у розмірі 100% передплати, яка сплачується клієнтом протягом 30 (тридцяти) робочих днів після підписання сторонами додаткового договору; сума витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги сплачується клієнтом протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання документів, що підтверджують витрати (пункт 6).

Товариством і адвокатом 16.09.2024 підписано акт наданої правової допомоги про таке:

- адвокат надав правову допомогу згідно з додатковим договором від 20.06.2024 №05425046 відповідно до розрахунку розміру гонорару адвоката за надання правової допомоги (пункт 1);

- розмір гонорару за надання правової допомоги визначено сторонами за тарифною ставкою у такому розмірі: складання та подання позовної заяви (зустрічного позову) про стягнення заборгованості з Компанії на користь Товариства (в тому числі аналіз матеріалів справи, документів, поданих клієнтом на підтвердження заборгованості Компанії, та надання консультацій з даного предмету): 15 000 грн без ПДВ; участь у судовому засіданні в межах м. Києва (за кожне): 4 000 грн/судодень без ПДВ (пункт 2);

- адвокат надав правову допомогу у господарській справі №910/6991/24 за позовом Компанії до Товариства про стягнення 373 965,98 грн за зустрічним позовом Товариства до Компанії про стягнення 26 932,86 грн (пункт 3);

- адвокат надав правову допомогу, а саме: складання та подання позовної заяви (зустрічного позову) про стягнення заборгованості з Компанії на користь Товариства (в тому числі аналіз матеріалів справи, документів, поданих клієнтом на підтвердження заборгованості Компанії, та надання консультацій з даного предмету); розмір гонорару за надані послуги - 15 000 грн без ПДВ (пункт 4);

- адвокатом брав участь у таких судових засіданнях Господарського суду міста Києва у справі №910/6991/24: 16.09.2024 о 12:15 год.; загальна кількість судових засідань - 1 (одне); розмір гонорару за участь у судових засіданнях, виходячи з загальної кількості судових засідань, проведених в межах м. Києва - 4 000 грн без ПДВ (пункт 5);

- загальний розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги складає 19 000 грн без ПДВ (пункт 6);

- підписанням даного акта сторони підтверджують факт надання послуг відповідно до положень договору; сторони зауважень та скарг одна до одної стосовно виконання зазначеного доручення не мають (пункт 7).

Наведені послуги оплачені Товариством у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.09.2024 №6331.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.10.2019 зі справи №922/445/19 зазначила таке.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої і дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята і шоста статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Дослідивши підписаний 16.09.2024 Товариством і адвокатом акт наданої правової допомоги, суд вважає обґрунтованими визначені сторонами суми вартості складання адвокатом зустрічної позовної заяви (в тому числі аналіз матеріалів справи, документів, поданих клієнтом на підтвердження заборгованості Компанії, та надання консультацій з даного предмету) та участі адвоката у судовому засіданні 16.09.2024, а тому суд не вбачає підстав для зменшення розміру витрат на правову допомогу.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про часткове задоволення первісних і зустрічних позовних вимог, з огляду на обсяг наданих адвокатом Товариству послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з Компанії підлягає 19 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) на користь Приватного акціонерного товариства «Солді і Ко» (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073; ідентифікаційний код 23162981) 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.10.2024.

Суддя Оксана Марченко