Ухвала
від 02.10.2024 по справі 336/1933/24
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/1933/24

Провадження №: 2/336/2838/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою Шевченківського ВДВС від 04.10.2002 року.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати позовну заяву, яка відповідає вимогам ЦПК України, із належним обґрунтуванням заявлених вимог та наданням (зазначенням) доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням належних третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

Отримавши копію ухвали суду, позивач в установлений судом строк недоліки про які зазначав суд, не усунув, уточнену позовну заяву не подав, також не було надано доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені належні треті особи без самостійних вимог на предмет спору, отже суд вважає за необхідне позовну заяву повернути у зв`язку з не усуненням недоліків.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, не усунуті, уточнену позовну заяву та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не надано, не уточнено склад третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ВДВС Шевченківського районного управління юстиції, п`ята Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізький обласний державний нотаріальний архів, про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122060088
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —336/1933/24

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Постанова від 09.07.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 04.04.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Крилова О. В.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Петренко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні