Ухвала

від 03.10.2024 по справі 609/643/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи у справі про визнання фізичної особи недієздатною

Справа № 609/643/24

2-о/609/45/2024

03 жовтня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області,

в складі: головуючого судді - Катерняк О.М.,

присяжних: Ніколюк О.В., Омельчук А.М.,

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

представника заявника адвоката Гурника В.О., представника особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Корфа П.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шумськ цивільну справу №609/643/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гурник Віктор Олександрович, який представляє інтереси заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Предметом заяви є визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Підставою заяви вказано те, що ОСОБА_1 має психічний розлад, який унеможливлює його здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, внаслідок чого він перебуває на амбулаторному нагляді в Шумській міській лікарні з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок церебрального атеросклерозу з помірно вираженим когнітивним зниженням, має 3 групу інвалідності довічно через наявність загального захворювання. Потребує постійного стороннього догляду, який не може забезпечити його дружина ОСОБА_3 через незадовільний стан здоров`я.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна було подане клопотання про призначення експертизи. У клопотанні зазначено ряд питань, які заявник просить поставити на вирішення експертів, зокрема:

-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року у справі призначено судову-психіатричну експертизу, яку доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі №609/643/24 зупинено.

16вересня 2024року наадресу судуповернулись матеріалицивільної справи№609/643/24без виконання,у зв`язкуіз неявкоюна засіданняамбулаторної судово-психіатричноїекспертизи, у зв`язку із неявкою підекспертного до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року провадження у даній цивільній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2024 року.

03 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Гурника В.О. про повторне призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що офіційного інформування щодо засідання даної комісії заявник та його представник не отримували. Крім того, зазначає, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні, оскільки пережив інсульт, що унеможливило його участь в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що додав копію підтверджуючих документів.

Представник заявника адвокат Гурник В.О., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання та просив повторно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - адвокат Корф П.К., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав клопотання представника заявника адвоката Гурника В.О. про повторне призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 та особа, стосовно якої розглядається заява про визнання недієздатним ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Довідкою №151, виданою КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня» підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному нагляді в Шумській міській лікарні у зв`язку із наявністю діагнозу: розлад особистості та поведінки внаслідок церебрального атеросклерозу з помірно вираженим когнітивним зниженням.

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК, виданої Кременецькою міжрай МСЕК Тернопільського обласного центру МСЕ слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання довічно.

Згідно із Висновку лікарської комісії №20 від 05.03.2024, наданого ФОП ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1 , інвалід ІІІ групи має діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку на ґрунті церебрального атеросклерозу з помірними когнітивними порушеннями, емоційно-вольовою нестійкістю, змінами на МРТ головного мозку (29.11.2023р.) у вигляді судинної енфефалопатії, атрофічних змін півкуль головного мозку та мозочка. Двобічний деформуючий гонартроз: справа ІІІ ст. з варусною деформацією, з ФНС ІІІ ст., зліва ІІ ст. з ФНС ІІ ст. Двобічний кокс артроз І-ІІ ст. з ФНС І-ІІ ст. ІХС. Кардіосклероз дифузний. СН-І. Потребує постійного лікування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст. 21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

За вимогами п. 2 ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст.103ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення його психічного стану.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12ЦПКУкраїни передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 про повторне призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №609/643/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де заінтересованими особами є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, Тернопільська область, Тернопільський район, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14) в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №609/643/24.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника, ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі №609/643/24 зупинити.

Ухвалу надіслати для виконання експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалу суду може бути оскаржено всіма учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК

Присяжні: Оксана НІКОЛЮК

Алла ОМЕЛЬЧУК