Ухвала

від 27.01.2025 по справі 609/643/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 609/643/24

2-о/609/1/2025

27 січня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. розглянувши клопотання адвоката Корфа Петра Казиміровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/643/24. Судовий розгляд справи призначено на 29 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

27 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Корфа Петра Казиміровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку у даній цивільній справі.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Корф П.К. не зможе прибути в судове засідання через територіальну віддаленість суду, з огляду на те, що свою професійну діяльність здійснює у м. Кременець, а також через введений на території України воєнний стан.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року та усі інші судові засідання у цивільній справі №609/643/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, проводити за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Корфа Петра Казиміровича, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати адвокату Корфу Петру Казиміровичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК