Ухвала

від 02.10.2024 по справі 359/12100/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13533/2024 Доповідач - Ратнікова В.М.

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 359/12100/23

02 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою та скасування відповідних обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою та скасування відповідних обтяжень залишено без задоволення.

Повний текст судового рішення складено 07 червня 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 14 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опалюк Сергій Валерійович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Також 05 вересня 2024 року та 10 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опалюк Сергій Валерійович подав доповнення до апеляційної скарги, в яких порушує питання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на електронну пошту представника 03 вересня 2024 року. На підтвердження доводів клопотання додано скріншот зображення листа, з вкладенням скан-копія повного тексту судового рішення, що надійшов на електронну пошту адвоката Опалюка Сергія Валерійовича 03 вересня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження, визначені статтею 354 ЦПК України.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 травня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 07 червня 2024 року.

Матеріалами справи підтверджується, що повний текст судового рішення надіслано судом на електронну пошту представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича 03 вересня 2024 року, що узгоджується з наданими доказами сторони позивача до клопотання.

В іншій спосіб, передбачений ЦПК України, копія повного судового рішення заявнику не вручена. Не отримання учасником справи повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року подані стороною позивача 05 вересня 2024 року та 10 вересня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги слід задовольнити, поновити строк на подання доповнень та прийняти їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року прийняти до розгляду.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опалюка Сергія Валерійовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Борця Є.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, визнання іпотеки припиненою та скасування відповідних обтяжень.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: