Ухвала

від 01.10.2024 по справі 522/16555/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2357/24

Номер провадження: 22-ц/813/3032/24

Справа № 522/16555/22

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

(про залучення третьої особи)

01.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Козлової В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Діком Інвест», ОСОБА_2 провизнання недійснимидоговорів,зобов`язаннявчинити дії,за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року, та за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року про забезпечення позову,

встановив:

08.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Діком Інвест», ОСОБА_2 , в якому просила суд про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Павельченко І.В. подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павельченка І.В. про забезпечення позову було задоволено (т.2, а.с.196).

Рішенням Приморськогорайонного судум.Одеси від31липня 2023року в задоволенні позовних вимог було відмовлено (т.3, а.с.22-26).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Павельченко І.В. ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року, ухвалення нового рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.32-40).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Брагарчук О.Р. ставить питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року, ухвалення нового судового рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.67-70).

Разом з тим, 20.02.2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павельченка І.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Одеснафтопродукт-Барвінок» (т.4, а.с.84-87).

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 на підставі Акту № 1 приймання передачі спірне нерухоме майно передав в якості внеску (вкладу) до статутного капіталу ТОВ «Одеснафтопродукт-Барвінок».

10.05.2023 року ТОВ «Одеснафтопродукт-Барвінок» зареєструвало право власності на спірне нерухоме майно (т.4, а.с.85-87).

Вивчивши клопотання про залишення вищевказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 п.1ст. 365 ЦПК Україниу разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 365, ст.ст. 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

ЗалучитиТовариство з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродукт-Барвінок» (65063, м. Одеса, пров. 2-1 Артилерійський, 6, код ЄДРПОУ: 30047378) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору на стороні відповідача у цивільній справі № 522/16555/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діком Інвест», ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи відкласти на 10.12.2024 року, на 14 год. 30 хв.

Провести сповіщення всіх учасників справи на вказаний день і час.

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеснафтопродукт-Барвінок» наступні копії:

цієї судової ухвали

позовної заяви ОСОБА_1 ;

заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову;

ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року про забезпечення позову;

рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року по даній справі;

апеляційної скаргипредставника ОСОБА_1 адвоката Павельченка Ігоря Віталійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року;

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 січня 2023 року про забезпечення позову;

Ухвала набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.10.2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Є.С. Сєвєрова