Рішення
від 22.02.2008 по справі 2-228/2008
СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-228/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року Старобільс ький районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Кудрявцевій Ю.В. ,

за участю: представника поз ивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Е.І.,

відповідачив ОСОБА_2, ОС ОБА_3,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в примі щенні Старобільського район ного суду Луганської області цивільну справу за позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Луганське енерг етичне об' єднання” у особі Північної філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення зби тків у розмірі 4 861 грн. 85 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обм еженою відповідальністю «Лу ганське енергетичне об' єдн ання” у особі Північної філі ї (далі ТОВ «ЛЕО») звернувся до суду з позовом до відповідач ив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пр о стягнення збитків у розмір і 4 861 грн. 85 коп.

В обґрунтовування своїх вимог посилається на те, що 24 л истопада 2007 року при контроль ному обході робітниками Півн ічної філії ТОВ «ЛЕО» спожив ачів електроенергії - мешка нців с.Підгорівка Старобільс ького району, Луганської обл асті було встановлено, що від повідачи ОСОБА_2 та ОСОБ А_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 в порушення «Пра вил користування електрично ю енергією для населення» ви користовуючи електричну ене ргію шляхом застосування шт учного заземлення „нульовог о” проводу електромережі сво го будинку при зміненій прот и встановлених норм схемі вк лючення електролічильника, в наслідок чого при включенні запобіжника струму нульової фази електролічильника він не рахував спожиту електроен ергію працюючими електропри ладами.

Представник позивача Гу саков Е.И. у судовому засіда нні позов підтримав у повном у обсязі, просив суд стягнути з відповідачив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначену суму зб итків.

Відповідачка ОСОБА_2 у с удовому засіданні позов визн ала у повному обсязі, пояснил а, що більш трьох років не мешк ає за вказаною адресою, тому, я к проживає в доньки, але в АД РЕСА_1 мекає її син - відповід ач ОСОБА_3, просила суд ура хувати тяжке матеріальне ста новище, те, що він не працюють, підсобного господарства не має, вона є пенсіонером та зме ншити розмір шкоди.

Відповіда ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, прос ив врахувати тяжке матеріаль не становище.

Заслухавши сторони, дослід ивши матеріали справи, суд вв ажає позов обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню з таких підстав .

З розрахунку на а.с 4-5 видн о, що розмір збитків, нанесени й ТОВ «Луганське енергетичне об' єднання» у особі Північ ної філії ОСОБА_2 та ОСОБ А_3 становить 4 861 грн. 85 коп.

Згідно п.53 «Правил користу вання електричною енергією, для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністр ів України №1357 від 26.07.1999 року, пре дставники електропостачаюч ої організації при виявленні порушень повинні скласти ак т про виявлені порушення. Згі дно акту від 24 листопада 2007 рок у № 022465 відповідачи незаконно в икористовували електричну е нергію шляхом застосування ш тучного заземлення „нульово го” проводу електромережі св ого будинку при зміненій про ти встановлених норм схемі в ключення електролічильника , внаслідок чого при включенн і запобіжника струму нульово ї фази електролічильника він не рахував спожиту електрое нергію працюючими електропр иладами.

Розмір нанесеної шкоди вст ановлений згідно Постанови Н КРЕ України №1416 від 22.11.1999 року «П ро затвердження Методики роз рахунку розміру обчислення ш коди, завданих електропостач альнику у результаті порушен ня споживачем «Правил корист ування електричною енергією для населення» та постанови НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року « Про затвердження Методики ви значення обсягу та вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення споживачами правил користув ання електричною енергією».

Згідно ст.1166 ЦК України шкода , нанесена організації повин на бути стягнена з особи, яка п ричинила цю шкоду в повному о бсязі.

Згідно з ч.4 ст.1193 ЦК України су д може зменшити розмір нанес еної шкоди громадянином, зал ежно від його майнового стан у.

З пояснень відповідачів та наданих документів встановл ено, що ОСОБА_2 є пенсіонер ом, ОСОБА_3 не працює, підсо бного господарства не мають, а тому суд вважає можливим зм еншити розмір стягуємої на к ористь позивача шкоди.

У відповідності з ст. 88 ЦПК Ук раїни суд стягує з відповіда чив на користь позивача витр ати, пов' язані зі сплатою ни м при пред' явленні позову 30 г рн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и та судовий збір на користь д ержави.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,79,88,212-215 ЦПК Укра їни, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеже ною відповідальністю «Луган ське енергетичне об' єднанн я» у особі Північної філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення збитків у розмірі 4 861 гр н. 85 коп. задовольнити частков о.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно на кори сть товариства з обмеженою в ідповідальністю «Луганське енергетичне об' єднання» у особі Північної філії 1 000 грив ень на р/р 2603330100379 у Старобільсько му відділенні №589 ВАТ „ДОБУ”, М ФО 364058, код 26204059, отримувач - Півн ічна філія ТОВ «Луганське ен ергетичне об' єднання”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий з бір на користь держави у розм ірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та О СОБА_3 солідарно на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «Луганське ене ргетичне об' єднання» на р/р 2600915004 в ЛОД ВАТ „Райфазен Банк Аваль” м. Луганськ, МФО 304007, код 26204059 отримувач - Північ на філія ТОВ „ЛЕО” витрати на інформаційне-технічне забез печення судового процесу у р озмірі 30 грн.

Рішення суду може бути оска ржене в апеляційний суд Луга нської області через Старобі льський районний суд протяго м десяти днів з дня його прого лошення.

Заяву на апеляційне оска рження рішення суду може бут и подано протягом 10-ти днів з д ня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Пелих

СудСтаробільський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.02.2008
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу12206801
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-228/2008

Ухвала від 27.08.2021

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Забуранний Р. А.

Рішення від 27.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Шишко А.І. А. І.

Рішення від 18.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Хорунжий І.Д.

Ухвала від 09.01.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

Рішення від 22.02.2008

Цивільне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих Олександр Олександрович

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 28.07.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 16.04.2008

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 03.04.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні