Ухвала

від 02.10.2024 по справі 380/5257/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/5257/24 пров. № А/857/21697/24Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й.перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ "Тріосан Холдінг Енерджі" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі № 380/5257/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ "Тріосан Холдінг Енерджі" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Тріосан Холдінг Енерджі" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року у справі № 380/5257/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ "Тріосан Холдінг Енерджі" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль