Ухвала

від 02.10.2024 по справі 470/596/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/164/24

Справа № 470/596/24

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю представника позивача адвоката Терлецької Т.О., представника відповідача Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліської С.М., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Терлецької Т.О. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, підписаною його представником адвокатом Терлецькою Т.О. до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оригіналу актового запису про одруження № 5 від 09 серпня 2002 року складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання, про витребування актового запису про одруження у спосіб передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідач Березнегуватська селищна рада та третя особа по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно дочастини 4статті 10ЦПК України,суд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи:роз`яснюєособам,які берутьучасть усправі,їх правата обов`язки,попереджує пронаслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій ісприяє здійсненнюїхніх праву випадках,встановлених цимКодексом.

Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те, що оригінал актового запису про одруження, який просить витребувати представник позивача, має значення для розгляду справи, оскільки є предметом спору, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Терлецької Т.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб задовольнити.

Витребувати з Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оригінал актового запису про одруження № 5 від 09 серпня 2002 року складеного на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавчим комітетом Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області.

Витребувані документи надати суду о 10год.30хв. 30 жовтня 2024 року.

Роз`яснити Березнегуватському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова