Ухвала

від 26.11.2024 по справі 470/596/24

БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/470/164/24

Справа № 470/596/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Терлецької Т.О., представника відповідача Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Заліської С.М., секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача та його представника адвоката Терлецької Т.О. про витребування доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, підписаною його представником адвокатом Терлецькою Т.О. до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник заявили клопотання про витребування доказів, у якому просили витребувати: у Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії та його трудову книжку; у відділі № 1 (Баштанський район) Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин довіреності ОСОБА_3 видані у 2008 та у 2013 роках, які перебувають в матеріалах технічної документації із землеустрою; з КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради заяву ОСОБА_3 , про погодження на операцію складену у 2010 році. Зазначали, що оригінали зазначених документів є необхідними для призначення посмертної судово почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповіднодо частини4статті 10ЦПК України,суд сприяєвсебічному іповному з`ясуваннюобставин справи:роз`яснюєособам,які берутьучасть усправі,їх правата обов`язки,попереджує пронаслідки вчиненняабо невчинення процесуальнихдій ісприяє здійсненнюїхніх праву випадках,встановлених цимКодексом.

Відповідно до части першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

З огляду на те що документи, який просить витребувати позивач та його представник, а саме оригінали заяв ОСОБА_3 , 22 серпня 1937 року про призначення пенсії, про надання згоди на операційне втручання, оригінали виданих ним довіреностей, мають значення для справи, оскільки можуть бути використанні як вільні зразки підпису ОСОБА_3 , в разі призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючисьст.84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, Березнегуватського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, анулювання актового запису про шлюб задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оригінал заявипро призначенняпенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, адреса реєстрації місця проживання с.Петропавлівка Березнегуватський район Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал трудової книжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відділі № 1 (Баштанський район) Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин оригінали довіреностей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ним у 2008 та 2013 роках, які зберігаються в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в матеріалах технічної документації із землеустрою щодо погодження меж земельної ділянки ОСОБА_3 .

Витребувати у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського» Херсонської міської ради заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, адреса реєстрації місця проживання с.Петропавлівка Березнегуватський район Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1 , про погодження на операцію по видаленню пахової грижі, складену у 2010 році.

Витребувані документи надати суду до 20грудня 2024 року.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, відділу № 1 (Баштанський район) Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С. Лучанського» Херсонської міської ради, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова