Ухвала

від 08.09.2006 по справі 18/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

08.09.06                                                                                 Справа № 18/384.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Луганське управління механізації", м. Луганськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Северодонецьке підприємство МЖК "МРІЯ",  м. Северодонецьк Луганської області

про  стягнення 5434 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник, Глушко Н.Г., довіреність № 333 від 31.05.05;

від відповідача представник не прибув;

встановив:

Суть спору: :   позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість за виконану роботу в сумі 5434,48 грн., інфляційні витрати в сумі 232,45 грн. відповідно договору від 18.10.2005 № 110.

Відповідач витребувані документи суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.10.2006 на 10 год. 35 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності подати докази сплати відповідачем заявлених до стягнення суми заборгованості повністю або частково; письмово, з посиланням на пункти договору (або) статті закону вказати з якої дати у відповідача виникло прострочення свого забов'язання оплатити вартість виконаних робіт; надати обґрунтований розрахунок витрат від інфляції, вказавши чому втрати від інфляції нараховуються саме з грудня 2005 р., крім того витрати від інфляції слід розраховувати шляхом перемноження усіх індексів інфляції, які діяли за розрахунковий період (в наведеному позивачем розрахунку не враховані індекси інфляції за березень та за квітень 2006 р.); надати докази оплати відповідачем виконаних робіт в сумі 25616,37 грн. (банківські виписки з свого рахунку про надходження вказаних коштів).   

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення суми заборгованості; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення суми заборгованості; подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи); подати оригінал договору від 18.10.2005 № 110 –для огляду в засіданні (належним чином копію до справи); подати докази виконання п. 4 договору від 18.10.2005 № 110.

Явка представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суддя                                                                                                    В.В. Корнієнко