Ухвала

від 03.10.2024 по справі 335/6696/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/6696/24 2/335/2539/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наливайка Валентина Євгеновича про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної військової адміністрації про стягнення частини заробітної плати (невиплачених преміальних виплат), -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Наливайка В.Є., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Департаменту освіти та науки Запорізької обласної державної військової адміністрації про стягнення частини заробітної плати (невиплачених преміальних виплат).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Наливайко В.Є. подано до суду клопотання про розгляд вказаної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в обґрунтування якого зазначено про те, що до матеріалів справи долучено значна кількість доказів, які потребують пояснень, відтак вважає необхідним розглядати справу з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наливайка В.Є., дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

Статтею 274ЦПК Українивизначено,що упорядку спрощеногопозовного провадженнярозглядаються справи: 1)малозначні справи; 2)що виникаютьз трудовихвідносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом ч.6 ст.279 ЦПК України (в редакцій чинній на момент звернення до суду з позовом) суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч.6 ст.279 ЦПК України (в редакцій чинній на момент розгляду клопотання) суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Зазначена справа виникає із трудових відносин, а предметом позову є стягнення невиплачених преміальних виплат у розмірі 92924,70 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Наливайка Валентина Євгеновича про перехід розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Запорізької обласної державної військової адміністрації про стягнення частини заробітної плати (невиплачених преміальних виплат) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 жовтня 2024 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко