Ухвала

від 04.10.2024 по справі 297/858/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/858/19

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

04 жовтня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного МУ МЮ (м. Львів) у виконавчому провадженні №60279666 з примусового виконання виконавчого листа №297/858/19,-

в с т а н о в и в:

11.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою, у якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного МУ МЮ (м. Львів) у виконавчому провадженні №60279666 з примусового виконання виконавчого листа №297/858/19.

У скарзі заявник просить визначити поважними причини пропущення строку звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 року скаргу залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

04.10.2024 року представник скаржника адвокат Гожий М. С. подав заяву про усунення недоліків скарги та просив відкрити провадження по такій.

Відповідно до ч.1ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2ст.449ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.450ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця поважними та вважає необхідним та поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 447- 450 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного МУ МЮ (м. Львів).

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного МУ МЮ (м. Львів) у виконавчому провадженні №60279666 з примусового виконання виконавчого листа №297/858/19 прийняти до провадження Берегівського районного суду Закарпатської області.

Призначити судовий розгляд у приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 14 жовтня 2024 року на 11 год. 00 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , його адвоката Гожий М. С., державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного МУ МЮ (м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО