Ухвала

від 04.10.2024 по справі 943/1917/23

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/1917/23

Провадження № 1-кп/943/62/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку в частині допиту потерпілих у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про допит усіх чотирьох потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за допомогою відеоконференцзв`язку із Корольовським районним судом м. Житомира, де всі вони проживають, зважаючи на неможливість безпосередньої участі їх в даному судовому провадженні через віддаленість.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заявленого представником потерпілих клопотання не заперечив, окрім допиту потерпілого ОСОБА_10 , оскільки останній є безпосереднім очевидцем ДТП, а тому захисник обвинуваченого наполягає на допиті вказаного потерпілого безпосередньо в залі суду задля більшої об`єктивності такої процесуальної дії, із чим погодився в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання учасників кримінального провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно доч.7ст.336КПК Українисуд можепостановити ухвалупро участьучасника кримінальногопровадження усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні судув порядку,передбаченому частиноювосьмою цієїстатті.Допит свідка,потерпілого,спеціаліста можездійснюватися усудовому засіданнів режимівідеоконференції виключноу приміщеннісуду,визначеному судом.У виключнихвипадках вумовах воєнногоабо надзвичайногостану судмає праводопитати свідка,потерпілого всудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобіву порядку,передбаченому частинамичетвертою шостою цієїстатті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відтак, зважаючи на все вищевикладене, істотні труднощі для безпосередньої участі потерпілих у залі судового засідання в м. Буську через віддаленість від місцезнаходження потерпілих, а також введенний на території України воєнний стан, суд приходитьдо переконанняпро задоволенняклопотання представникапотерпілих адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Корольовським районним судом м. Житомира за участю всіх потерпілих, а заперечення сторони захисту в цій частині суд вважає безпіставними.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» із Корольовським районним судом м. Житомира.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Буським районним судом Львівської області за участю потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Доручити уповноваженій особі Корольовського районного суду м. Житомир перевірити особу потерпілих та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома, а Корольовському районному суду м. Житомир, - для відома та виконання.

Судове засідання у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 26листопада 2024року о11.00год., в частині допиту вищевказаних потерпілих, а також за участі представника потерпілих- адвоката ОСОБА_6 , провести в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1