Ухвала

від 04.10.2024 по справі 589/4137/24

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/4137/24

Провадження № 1-кс/589/1371/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001102 від 09.09.2024 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року захисник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: автомобіля марки «Honda», моделі «CR-V» номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що на даний час потреба у застосуванні арешту майна відпала.

У судове засідання заявник захисник - адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явилися. Захисник - адвокат ОСОБА_3 , надав заяву, про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримують.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечує проти скасування арешту на автомобіль, оскільки він є речовим доказом у справі і має суттєве значення по справі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2024 року по кримінальному провадженню №12024200490001102 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді накладення арешту автомобіля марки «Honda», моделі «CR-V» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, слідчий суддя дійшов до переконання, що немає потреби і надалі обмежувати власника майна в користуванні цим майном, продовження арешту майна може спричинити збитки інтересам останнього, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, для яких був потрібен вказаний транспортний засіб, а тому підстав для подальшого збереження арешту в частині заборони користування цим транспортним засобом немає, в зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024200490001102 від 09.09.2024 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 17 вересня 2024 року у справі №589/4137/24 (провадження №1-кс/589/1277/24) в частині позбавлення права користування цим майном, без права відчуження автомобіля марки «Honda», моделі «CR-V» номерний знак НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «Honda», моделі «CR-V» номерний знак НОМЕР_1 , без права відчуження.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1