Ухвала

від 03.10.2024 по справі 2/1522/10313/11

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4509/24

Справа № 2/1522/10313/11

Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Комлевої О.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Марини Миколаївни, стягувач ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Судове засідання призначено на 12.11.2024 року о 15 год. 00 хв.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Реус Д.С. звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції представник просить доручити Малинському районному суду Житомирської області (11601, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8, inbox@ml.zt.court.gov.ua).

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити, та надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Реусу Д.С. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Реуса Дениса Сергійовича задовольнити.

Доручити Малинськомурайонному судуЖитомирської області(11601,Житомирська область,м.Малин,пл.Соборна,8,inbox@ml.zt.court.gov.ua)забезпечити проведеннясудового засідання,призначеного на 12.11.2024року о15год.00хв., за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Малиновського Відділу Державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Грищенко Марини Миколаївни, стягувач ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Малинському районному суду Житомирської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

Л.М.Вадовська

О.С.Комлева