Ухвала
від 04.10.2024 по справі 522/15037/15-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15037/15-ц

Провадження № 8/522/15/24

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т.1, а.с. 2-23).

24 липня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (суддя Шликов С.П.) відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (т.1, а.с. 24).

В зв`язку з знаходженням судді Приморського районного суду міста Одеси Шликова С.П. в тривалій відпустці справа передана для повторного розподілу.

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. (т. 1, а.с. 87).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2015 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено справу до розгляду.(т. 1 а.с. 88).

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» про залучення третьої особи у справі. (т. 1 а.с. 196-197).

28 липня 2016 року Приморським районним судом м Одеси винесено рішення по справі, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО» заборгованість за Кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259763 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три ) гривні 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави судовий збір в розмірі 1048,64 гривень та 375,28 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «ПОРТО-ФРАНКО».

16 серпня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року. (т.1 а.с. 223- 227).

15 вересня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику (т.1 а.с. 237-238).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі (т.2 а.с. 11).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі (т.2 а.с. 17-18).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 27 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року (т.2 а.с. 22).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року залишено без змін (т. 2 а.с. 40-42).

26 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси від ТОВ «ІН-ФАКТОР» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (т.2 а.с. 46-78).

Ухвалою суду від 01 червня 2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІН - ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ІН - ФАКТОР» у цивільній справі №522/15037/15 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» Красюка Ігоря Івановича до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкритому за виконавчим листом виданим Приморським районним судом м. Одеси 04.10.2016 року (т.2 а.с. 79-80).

16 травня 2018 року від ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (т.2 а.с. 84-100).

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси 04 жовтня 2016 року по справі № 522/15037/15 з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», яке було замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Фактор» на правонаступника ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №157/1-11 від 20.04.2011 року у розмірі 259763,59 гривень та судового збору 375,28 гривень (т.2 а.с. 102-103).

05 березня 2020 року від ОСОБА_2 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (т.3 а.с. 1-10).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі а заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т. 3 а.с. 11).

04 травня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_2 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року та 11.06.2018 року.

23 грудня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Волинця В.В. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року залишити без змін.

Також постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Волинця В.В. в інтересах ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року залишено без змін.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 18 лютого 2021 року після отримання під розпис ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2017 року заявник дізнався про факти, що мають істотне значення для розгляду справи. Так, відповідно до ухвали суду, 05.07.2016 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Альянс Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги № 19 за яким ТОВ «Альянс Фінанс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 157/1-11 від 20.04.2011 року, який був укладений між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 . Відступивши право вимоги за кредитним договором № 157/1-11 ПАТ АБ «Порто-Франко» набув статус неналежного позивача за позовом по справі № 522/15037/15-ц і відповідно повинна була відбутись заміна сторони в судовому процесі, але ПАТ АБ «Порто-Франко» не повідомив суд про дану обставину що призвело до винесення рішення на користь неналежного позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021 року справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М., а 26 липня 2021 року матеріали справи передані судді.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за нововиявленими обставинами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20 вересня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М.

Матеріали цивільної справи разом з заявою отримані суддею 02 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Заяву про перегляд судового рішення подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 426 ЦПК України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 174-175, 177, 258, 260, 274-279, 353, 426, 429 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання в залі засідань №221, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122078645
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —522/15037/15-ц

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Постанова від 09.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 21.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 09.08.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Постанова від 24.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 14.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ткачук Олег Степанович

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні