Ухвала

від 04.10.2024 по справі 953/7237/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7237/24

н/п 2/953/3233/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №953/7237/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_2 ,відповідно доякого проситьрозірвати шлюбміж неюта ОСОБА_2 , зареєстрований 26серпня 2006 року,відділом державноїреєстрації актівцивільного станупо місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис№1722.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 02.10.2024 та 03.10.2024 через систему «Електронний суд» представник подала заяви, в яких просила судовий розгляд здійснити без їх участі та зазначила, що не заперечують проти заочного розгляду (а.с.40-42).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином (а.с.24,28,35,38), не використавв наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.3ст.131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.