Ухвала

від 04.10.2024 по справі 343/1426/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/1426/24

Провадження № 22-ц/4808/1359/24

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стефанишина Ореста Івановича на ухвалу Долинського районного суду від 09 серпня 2024 року, у складі судді Монташевич С.М., у справі за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду від 09 серпня 2024 року заяву органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться та підлягають сплаті на картковий рахунок НОМЕР_1 , який відкритий в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_1 , як одноразова грошова допомога неповнолітнього ОСОБА_2 (сина загиблої 24.09.2022 ОСОБА_3 ), призначена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 (зі змінами) «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у межах вже виплаченої та належної до сплати суми в розмірі 3750000 (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) гривень.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Стефанишин О.І. 11 вересня 2024 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник відповідачки просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, та вказує, що копію ухвали суду відповідачка отримала 27.08.2024 засобами поштового зв`язку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1)на рішеннясуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

На виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року адвокатом Стефанишиним О.І. надано копію супровідного листа Долинського районного суду від 12 серпня 2024 року та копію листа, яким надіслано копію ухвали суду про забезпечення позову. Згідно даних поштового відправлення 060095146084 копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 27.08.2024.

Таким чином, ОСОБА_1 про ухвалу суду дізналася 27.08.2024 та пропустила строк апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог законодавства у сумі 605,60 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стефанишина Ореста Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Долинського районного суду від 09 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стефанишина Ореста Івановича на ухвалу Долинського районного суду від 09 серпня 2024 року.

Витребувати з Долинського районного суду справу за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Регіональне представництво Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини в Івано-Франківській області, до ОСОБА_1 про звільнення піклувальника від виконання обов`язків, №343/1426/24.

Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua)з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А.Девляшевський