Ухвала

від 03.10.2024 по справі 415/5486/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/5486/20

Провадження № 6/188/22/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої : суддя Курочкіна О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №415/5486/20

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп»

сторони по справі:

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп»

представник стягувача ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заяву обґрунтовано наступним, 05 квітня 2021 року, розглянувши цивільну справу № 415/5486/20, Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі - Стягувач) до ОСОБА_2 (далі - Боржник) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 45266,02 (сорок п`ять тисяч.двісті шістдесят шість) гривень 02 копійки та судового збору у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

16 грудня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчі листи на підставі Рішення від 05.04.2021 року №415/5486/19.

Виконавчі листи від 16 грудня 2021 року № 415/5486/19 по боржнику - ОСОБА_2 , було направлено 08 лютого 2022 року на виконання до Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (зараз Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) за місцем реєстрації боржника.

Заяви про відкриття виконавчих проваджень були отримані Алчевським відділом державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), про що свідчить скріншот з особистого кабінету Стягувача з сайту «Укрпошта» (номер поштового відправлення 0505061481030, статус - вручено) (копія додається).

Як загальновідомо з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, а міста Алчевськ та Лисичанськ Луганської області перебувають під тимчасовою окупацією.

04 серпня 2023 року Стягувачем на електронну адресу Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено заяву, у якій просили надати інформацію про хід виконання виконавчих листів № 415/5486/20, виданих 16.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на, користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованості та судових витрат, надати інформацію щодо стадії розгляду таї результату виконавчих проваджень, а також надіслати копії документів виконавчих проваджень, другий екземпляр яких, відповідно до чинного законодавства України, має направлятись на адресу Стягувача.

ДВС було повідомлено, що «матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді, оригінали виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділі державної виконавчої служби, вхідна документація, журнал вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції відсутні, вони залишилися у приміщенні відділу за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо примусового виконання рішень надаються згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та Єдиного Державного Реєстру Виконавчих проваджень (ВП-Спецрозділ); що є складовою частиною АСВП, встановлено, що виконавчий лист № 415/5486/21, виданий 16.12.2021 Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь TOB «ФК «Фангарант Груп» боргу 45266,02 гр. та судових витрат 2 102,00 грн. на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Надати більш детальну інформацію станом на 07.08.2023 не виявляється можливим» (копія відповіді № 4885/23.1-31 від 07.08.2023 року додається).

Станом на 31 жовтня 2023 року виконавчі листи на адресу Стягувана не поверталися.

Таким чином, Стягувач вважає, що виконавчі листи по боржнику - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у справі №415/5486/21 вірогідно могли бути втраченими при поштовій пересилці. Факт втрати виконавчих листів є свідченням неможливості виконання рішення суду, а обставини, за яких це сталося, можуть негативно впливати на права Стягувача. А тому відсутність виконавчих листів, своєчасно пред`явлених Стягувачем, перешкоджає виконанню рішення суду та порушує його права.

Представник заявника зазначив в заяві про розгляд справи у його відсутність

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання , в судове засідання не з`явились.

Частина 1 статті 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно п.17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2021 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ЗУ « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, беручи до уваги, що Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, завданням суду є захист порушених прав громадян.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 зазначив, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу є відсутність матеріалів цивільної справи з винесеним рішенням, тобто, отримати докази того, що виконавчий документ дійсно виданий на підставі рішення і є правомірним.

Для вирішення питання про отримання дублікату виконавчого листа, заявнику слід відповідно до положень Розділу Х ЦПК України звернутись до суду для відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261 та Перехідними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп» про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна