Ухвала

від 26.11.2024 по справі 415/5486/20

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 415/5486/20

Провадження № 2-в/188/36/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

Курочкіна О.М.

справа 415/5486/20

заявник : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп»

Код за ЄДРПОУ 38922870 Місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В]

Представник позивача: Гаврилюк Олександр Сергійович Поштова адреса: 04073, м. Київ,

просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В] т. НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 тел. ( НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 13 листопада 2019 року, код органу видачі 4439

заява про відновлення втраченого судового провадження

ВСТАНОВИЛА:

Заявник просить суд про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування зазначено, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходилася цивільна справа № 415/5486/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 .

05.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області прийнято заочне рішення у справі № 415/5486/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за договором. Вказаним рішенням позов задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості у розмірі 45 266,02 (сорок п`ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 02 копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Як загальновідомо, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією Російської Федерації.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

16 грудня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчі листи на підставі Рішення від 05.04.2021 року №415/5486/19.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи від 16 грудня 2021 року № 415/5486/19 по боржнику - ОСОБА_1 , було направлено 08 лютого 2022 року на виконання до Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (зараз Алчевський відділ державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) за місцем реєстрації боржника.

Заяви про відкриття виконавчих проваджень були отримані Алчевським відділом державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), про що свідчить скріншот з особистого кабінету Стягувача з сайту «Укрпошта» (номер поштового відправлення 0505061481030, статус - вручено) (копія додається).

04 серпня 2023 року Стягувачем на електронну адресу Алчевського відділу державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено заяву, у якій просили надати інформацію про хід виконання виконавчих листів №415/5486/20, виданих 16.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованості у розмірі 45 266,02 (сорок п`ять тисяч двісті шістдесят шість] гривень 02 копійки та судових витрат у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві} гривні 00 копійок, надати інформацію щодо стадії розгляду та результату виконавчих проваджень, а також надіслати копії документів цього виконавчих проваджень, другий екземпляр яких, відповідно до чинного законодавства України, має направлятись на адресу Стягувача.

У відповідь Алчевським відділом державної виконавчої служби в Алчевському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було повідомлено, що «матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді, оригінали виконавчих документів, які перебували на виконанні і відділі державної виконавчої служби, вхідна документація, журнал вхідної кореспонденції та вихідної кореспонденції відсутні, залишилися у приміщенні відділу за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості щодо примусового виконання рішень надаються згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) та Єдиного Державного Реєстру Виконавчих проваджень (ВП-Спецрозділ), що є складовою частиною АСВП, встановлено, що виконавчий лист № 415/5486/21, виданий 16.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь TOB «ФК «Фангарант Груп» боргу 45 266,02 грн. та судових витрат 2 102,00 грн. на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Надати більш детальну інформацію станом на 07.08.2023 року не виявляється можливим» (копія відповіді № 4885/23.1-31 від 07.08.2023 року додається).

31.10.2023 року Позивачем до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Розглянувши вищезазначену заяву Позивача, Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 03.10.2024 року постановлено Ухвалу про відмову в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зазначив наступне: «вивчивши заяву та додані матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно п.17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 05.04.2021 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Проте, матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України, беручи до уваги, що Російська Федерація чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань Російської Федерації, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих Міністерству оборони Російської Федерації, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам Російської Федерації, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні Російській Федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, завданням суду є захист порушених прав громадян.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №419/310/12 зазначив, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Підставою для відмови в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу є відсутність матеріалів цивільної справи з винесеним рішенням, тобто, отримати докази того, що виконавчий документ дійсно виданий на підставі рішення і є правомірним.

Для вирішення питання про отримання дублікату виконавчого листа, заявнику слід відповідно до положень Розділу X ЦПК України звернутись до суду для відновлення втраченого судового провадження (копія ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року додається).

Факт не передачі матеріалів цивільної справи до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області є свідченням неможливості виконання рішення суду, що негативно впливає на права та інтереси Позивача, а тому Позивач вважає необхідним відновити документи, які додані до цієї заяви.

З огляду на наведене вище вважають за необхідне звернутись до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями розділу X ЦПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надає усі наявні у нього докази та документи на підтвердження вказаних у заяві обставин що стосуються справи № 415/568/22 провадження № 6/415/37/22.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14розгляд справ, підсудних «Алчевському міському суду Луганскої області», здійснюється Лисичанським міским судом Луганської області.

Заява про відновлення втраченого провадження подана з метою виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Частина 1 статті 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачає, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Частина 11 статті 128 ЦПК України передбачає, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити спрощене позовне провадження про відновлення судового провадження справа 415/5486/20 Лисичанського міського суду Луганської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 17.02.2025 року з викликом сторін.

Учасників судового процесу справи викликати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники судового процесу мають право подати до суду документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів протягом п`яти днів із дня отримання ухвали .

Роз`яснити положення ч.3 ст.491 ЦПК України, що копії документів надаються відповідно до кількості учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://ptr.dp.court.gov.ua.

Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити залучення до провадження 2-в/188/36/2024 відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі 415/5486/20 .

Сторонам по справі надати суду будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи.

Строк виконання ухвали, щодо надання документів, протягом 10 днів з моменту її отримання.

Направити копію ухвали Керівнику апарату Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна