Рішення

від 05.04.2021 по справі 415/5486/20

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

415/5486/20

2/415/513/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (місце знаходження: пр. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073), представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович (адреса для листування: пр. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року представник ТОВ Фінансова компанія Фангарант Груп звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45 266,02 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02 грудня 2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 60200064300 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Apple iPhone Х 64GB Silver та телефон мобільний Apple iPhone X 256 GB Space Gray вартістю 49 176,47 грн. Відповідно до умов пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 20 000,00 грн., кількістю п`яти місячних платежів в сумі 5 835,29 грн., перехід права власності до Клієнта настає у випадку виплати всіх зобов`язань за договором. Враховуючи, що відповідачем було внесено платіж при отриманні товару у розмірі 19 4500,00 грн., було зроблено перерахунок по графіку платежів, згідно якого щомісячний платіж складає 5 945,29 грн. Всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору. Відповідач не виконав прийнятих зобов`язань, сплативши лише 02 грудня 2019 року 19 450,00 грн. (платіж при отриманні товару), а також 14 травня 2020 року - 200 грн., 15 травня 2020 року - 355 грн., 27 травня 2020 року 100 грн., 29 липня 2020 року - 155 грн. у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 45 266,02 грн., з яких 29 726,47 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару; 15 539,55 грн. - сума штрафних санкцій відповідно до п. 12.2-12.3 договору.

28 вересня 2020 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача у позові просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Судова влада .

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та позиції позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02 грудня 2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір № 60200064300 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, за умовами якого останньому передано в оренду на умовах лізингу Apple iPhone Х 64GB Silver та телефон мобільний Apple iPhone X 256 GB Space Gray вартістю 49 176,47 грн., у тому числі платіж при укладенні договору - 20 000,00 грн.

Згідно вказаного договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра.

Пунктом 13.1 умов договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом строку, визначеного періодом та кількістю періодичних платежів, якщо інше не вказано в пакеті фінансування, цей договір вважається автоматично пролонгованим на кожний наступний рік, якщо зобов`язання сторін за цим договором на кінець строку його дії не є погашеним.

Відповідно до п.12.2-12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк до десяти календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, клієнт зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно із п. 12.4. договору, у разі прострочення клієнтом сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Відповідно до п. 12.5. договору, у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, клієнт зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

Пунктом 14 договору встановлено графік сплати місячних платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 28 серпня 2020 року має заборгованість в сумі 45 266,02 грн., з якої: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 4 29 726,47 грн., сума неустойки - 15 539,55 грн.

11 липня 2018 року між ТОВ ФК Фангарант Груп та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № 2015120902 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше (факторингу), за умовами якого всі права вимоги, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь ТОВ ФК Фангарант Груп в момент підписання договору.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором № 60200064300 від 02 грудня 2019 року знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, є обґрунтованими та підтверджені письмовими доказами, відповідачем дані обставини не спростовані, у зв`язку з чим, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 45 266,02 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 2 102 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (місце знаходження: пр. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073), представник позивача Гаврилюк Олександр Сергійович (адреса для листування: пр. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (місце знаходження: пр. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 38922870) заборгованість в сумі 45 266 (сорок п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фангарант Груп (місце знаходження: пр. Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), м. Київ, 04073, ЄДРПОУ 38922870) судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова