Ухвала

від 04.10.2024 по справі 386/585/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/585/24

Провадження № 2/386/288/24

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 жовтня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Дніпро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про визнання відсутнім права оренди, -

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 15.05.2024 звернувся досуду зпозовною заявоюдоПриватного підприємства «Дніпро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про визнання відсутнім права оренди, в якій просив:усунути перешкодиу користуванніземельною ділянкоюшляхом витребуванняу ПП «Дніпро»,ЄДРПОУ30077947земельну ділянкуплощею 3,9газ кадастровими номерами 3521483900:02:000:0129,яка розташованана територіїКрутеньківської сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті таперебуває увідповідача у фактичномукористуванні безустановлених закономпідстав;визнатизареєстроване право оренди заПП «Дніпро»,яке виниклона підставідодаткової угодивід 01.07.2016на земельнуділянку площею3,9газ кадастровими номерами 3521483900:02:000:0129,яка розташованана територіїКрутеньківської сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті відсутнім;та судові витрати стягнути звідповідача.

16.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 31.07.2024, яке було відкладено на 03.09.2024 та 04.10.2024, так як були заявлені клопотання про витребування доказів по справі .

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив закрити підготовчий розгляд та призначити судовий розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти закриття підготовчого розгляду та призначення судового розгляду по суті .

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваного технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправі №386/585/24за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Дніпро» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та про визнання відсутнім права орендита призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год.00 хвилин 20листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.