Ухвала

від 04.10.2024 по справі 127/32688/23

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/32688/23

Провадження №2/145/859/2024

УХВАЛА

"04" жовтня 2024 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І.О., розглянувши заяву законного представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженніТиврівського районногосуду знаходитьсясправа запозовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,на сторонівідповідачів:приватний нотаріусВінницького міськогонотаріального округуСкутельник ІннаАнатоліївна,Вінницька районнадержавна нотаріальна контора Вінницької області, про визнання недійсними заповіту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, договору поділу спадщини та свідоцтв про право на спадщину.

Законним представником позивачів ОСОБА_1 подано до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки її територіальна віддаленість від місця знаходження суду становить 97,7 км.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч.3 ст.212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

04.03.2022 Верховний Суд опублікував рекомендації щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, де зазначив, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із законним представником позивачів ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про призначення відеоконференції задоволити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ,до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про визнаннянедійсними заповіту,постанови провідмову увчиненні нотаріальноїдії,договору поділуспадщини тасвідоцтв проправо наспадщину, призначене на 11-30 год. 09 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі законного представника позивачів ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Ратушняк