Ухвала

від 03.10.2024 по справі 678/808/24

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/808/24

Провадження №2-678-283/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_5 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 через законного представника ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_5 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 через законного представника ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Ксьондзик Ю. Ю. подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині вимог до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни як відповідача та закрити в цій частині провадження у справі. Крім того, у заяві просить залучити до участі у справі ОСОБА_8 як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 для допиту у судовому засіданні.

Інші учасники справи не заперечують проти задоволення заяви представника позивача та клопотання представника відповідача.

Ознайомившись з матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

При цьому, позовні вимоги до нотаріуса як до відповідача можуть бути пред`явлені у випадку необхідності відшкодування шкоди, спричиненої його незаконними діями або недбалістю (ст. 27 Закону України «Про нотаріат»),а також у разі оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні (ст.50 Закону України «Про нотаріат»).

Виходячи з норм Закону України «Про нотаріат», у нотаріуса немає спільних чи однорідних прав та обов`язків стосовно позивача. Нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що згідно заявлених позовних вимог, жодні дії нотаріуса не оскаржуються, однак рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, підлягає залученню до участі у справі як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду позовних вимог в частині вимог до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни як відповідача та закриває в цій частині провадження у справі

Крім того, згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що показання свідка можуть мати значення для повного з`ясування усіх обставин у справі, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42, 53, 69, 90, 91 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича задовольнити.

Позовні вимоги в частині вимог до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни як відповідача - залишити без розгляду.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островську Ганну Іванівну як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Викликати у цивільній справі для допиту у якості свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала в частині залишення позовних вимог в частині вимог до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Островської Ганни Іванівни як відповідача може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко