Ухвала

від 17.12.2024 по справі 678/808/24

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/808/24

Провадження №2-678-283/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Койдюк Г. К.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору,

встановив:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору.

17 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Ксьондзика Ю. Ю. про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , розглянути дане клопотання без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Служби у справах дітей Койдюк Г. К. не заперечують проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 . Стецькова- ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

13 грудня 2024 року приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна подала заяву № 194/01-16 від 13 грудня 2024 року про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1). З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2).

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (ч. 1). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (абз. 1 ч. 2). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4).

За приписами ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

В силу ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1). Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу) (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб (постанова Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року у справі №755/14779/21).

12 червня 2024 року надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, який укладений 29 травня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріальногоокругу ОстровськоюГанною Іванівною,р.н.401,- удаваним; визнати, що 29 травня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено договір довічного утримання; розірвати договір довічного утримання, який укладений 29 травня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Летичівського районного нотаріального округу Островською Ганною Іванівною, р.н. 401.

13 червня 2024 року ухвалою суду призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

05листопада 2024року ухвалоюсуду закрито підготовче засідання та призначено справудо судовогорозгляду.

22 листопада 2024 року суд повернувся до розгляду справи у підготовчому провадженні.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що 06 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис № 333, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі позивач у справі помер, а матеріали справи не містять інформації про спадкоємців позивача.

Отже, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого.

Враховуючи те, що правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців померлого позивача.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, наявна обов`язкова підстава згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 19, 23, 42-44, 48-49, 214, 222, 247, 251, 253, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 через законного представника ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, Служба у справах дітей Летичівської селищної ради, про визнання договору удаваним, розірвання договору - до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович, АДРЕСА_2 .

ВІДПОВІДАЧІ:

ОСОБА_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через законного представника ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

ТРЕТІ ОСОБИ:

Служба у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 43982898, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500.

Приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Островська Ганна Іванівна, вул. Юрія Савіцького, 29, селище Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, 31500

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко