Ухвала

від 04.10.2024 по справі 442/1135/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №442/1135/24 Головуючий у 1 інстанції:Нагірна О.Б.

Провадження №22-ц/811/2033/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

04 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ „Українська інноваційна компанія про застосування наслідків недійсного правочину,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Дрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від31травня 2024року заяву ОСОБА_3 прозабезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалуоскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,подавши апеляційнускаргу нанеї 27.06.2024року з пропускомстроку наапеляційне оскарження.

В клопотанні пропуску строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 було вручено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області під розписку копію оскаржуваної ухвали лише 12.06.2024 року.

З метоюзабезпечення правана апеляційнеоскарження ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року, зважаючи на те, що копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав лише 12.06.2024 року та в п`ятнадцятиденний строк з вказаного дня, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2024 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області копії матеріалів цивільної справи №442/1135/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ „Українська інноваційна компанія про застосування наслідків недійсного правочину (копія позовної заяви з додатками, уточнень до позовної заяви, копія ухвали про відкриття, копія заяви про забезпечення позову з додатками, копія оскаржуваної ухвали, тощо).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Я.А. Левик

Н.П. Крайник

М.М. Шандра