Ухвала

від 04.10.2024 по справі 279/353/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/353/21 Провадження№1-кс/279/1143/24

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню №12021065490000007 від 22.01.2021 за ст.190 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В СТ АН ОВ ИВ :

В клопотаннівказано, що 21.01.2021 до Коростенського ВП надійшла ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про внесення відомостей до ЄРДР за фактом шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_4 .

По даному факту 22 січня 2021 року сектором дізнання Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021065490000007 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

21 вересня 2021 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06 жовтня 2021 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , винесена постанова щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження.

15 лютого 2023 року винесена постанова прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 винесена про зміну кримінальної правої кваліфікації та винесена постанова про визначення підслідності за СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Органом досудовового розслідування встановлено, що мобільний телефон що був зазначений у повідомленні про продаж ноутбуку НОМЕР_1 .

Так, з метою встановлення фактичних даних про подію кримінального правопорушення та осіб які здійснили вказане кримінальне правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно вищезазначених SIM карт виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Вказана інформаціясама пособі тав сукупностіз іншимиречами тадокументами кримінальногопровадження,має суттєвезначення длявстановлення важливихобставин кримінальногопровадження.

Слідчий СВ КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті просив надатитимчасовий доступдо інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що 22.01.2021 слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021065490000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правиламист.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженняі №12021065490000007, отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) СІМ-карти з НОМЕР_1 у період з 00:00 01.09.2020 по 23:00 29.09.2020 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), у володінні яких знаходиться інформація, виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом