Ухвала

від 04.10.2024 по справі 543/500/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-др/543/8/24

УХВАЛА

04.10.2024 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 543/500/24 за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Оржицьким районним судом 20.09.2024 року ухвалено рішення по вказаній справі, яким в задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача звернувся з заявою про стягнення витрат на професійну правову допомогу мотивуючи тим, що до закінчення судових дебатів у справі він заявив про зазначені витрати та докази.

В судове засідання з`явився представник відповідача та підтримав заяву про стягнення витрат згідно викладених в ній мотивів.

В судове засідання з`явився представник позивача та на заяву про стягнення витрат заперечив, пояснивши про їх необгрунтованість.

Як вбачається з матеріалів, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження тому судові дебати не проводилися.

Представник відповідача до видалення суду в нарадчу кімнату ( запис № 125 протоколу ) не заявив про надання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.09.2024 року. Як вбачається з протоколу в ньому маються записи розмов представників сторін після видалення суду до нарадчої кімнати, але вони носять технічний характер, оскільки саме з технічних причин неможливо миттєво закінчити відео конференцію.

Крім того, з наданих суду документів на підтвердження понесених витрат представником відповідача надано договір про надання правничої допомоги, звіт про виконання договору, акт прийому-передачі наданих послуг та рахунок. Однак відсутні фінансові документи, що свідчать про фактичне понесення витрат відповідачем ( квитанція про оплату послуг, платіжне доручення про перерахування коштів, чек тощо ).

Згідно ч.8ст.141ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За таких обставин слід відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 141 ч. 8, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача в ухваленні додаткового рішення по справі № 543/500/24 за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: Є.А.Смілянський