Ухвала
від 07.11.2024 по справі 543/500/24
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/500/24 Номер провадження 22-ц/814/3623/24Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка А.В.

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року

у справі за позовом ТОВ "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат, 3% річних за користування грошовими коштами ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Самойленка А.В. на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2024 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 06 грудня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 06 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Панченко О.Ю. Кузнєцова Т.В. Одринська

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122895990
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —543/500/24

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Панченко О. О.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є. А.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є. А.

Рішення від 20.09.2024

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є. А.

Рішення від 20.09.2024

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є. А.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є. А.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Смілянський Є. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні