Ухвала
від 04.10.2024 по справі 712/3379/23
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/3379/23

Провадження № 6/712/288/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі Ганджа В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрченко Юлії Валентинівни про виправлення описки у виконавчому листі виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/3379/23 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представника заявника ОСОБА_1 адвокат Юрченко Юлія Валентинівна звернулась до суду з заявою суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування збитків посилаючись на те, що при видачі виконавчого листа невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 та замість правильного «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Просить виправити описку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалівсправи вбачається,що привидачі виконавчого листабуло допущеноописку тапомилково вказаноРНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

При таких обставинах суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за №712/3379/23 про стягнення з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені збитки в сумі 89660,85 грн та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн та 2500 грн за проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу, а всього 93234,45 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122089892
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —712/3379/23

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Пироженко (В.Д.) В. Д.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Марцішевська О. М.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 27.02.2024

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Василенко Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні