Ухвала

від 04.10.2024 по справі 295/6685/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6685/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.

Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

04 жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Ткачук Тамілу Андріївну,

на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року

у цивільнійсправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартири шляхом вселення

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 6 000 грн з кожного.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 через адвоката Ткачук Т.А., подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Богунський районний суд м.Житомира 13вересня 2024року ухвалив додаткове рішення суду. Однак, ОСОБА_1 у апеляційній скарзі просить скасувати додаткове рішення суду від 02вересня 2024 року, яке у даній справі не ухвалювалося.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для усунення її недоліків відповідно до п.4 частини другої ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185,356,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Ткачук Тамілу Андріївну, на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року, залишити без руху, надати строк п`ять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків скарги.

Виправлений примірник апеляційної скарги (з її копіями відповідно до кількості учасників справи) необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя