Ухвала

від 06.11.2024 по справі 295/6685/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6685/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.

Категорія 64 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

06 листопада 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартири шляхом вселення

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 6 000 грн з кожного.

Не погодившись із вказаним вище додатковим рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Богунський районний суд м.Житомира 13 вересня 2024 року ухвалив додаткове рішення без повідомлення сторін. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 14 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 01 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржник не долучає до апеляційної скарги доказів на підтвердження обставин щодо пропуску строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду з відповідним клопотанням про його поновленн, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із початком перебігу строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви з відповідними доказами про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 185,354,357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року, залишити без руху, надати строк десять днівз днявручення копіїухвали для усунення недоліків скарги.

Заяву необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Головуюча Судді: