Ухвала

від 26.11.2024 по справі 295/6685/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/6685/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.

Категорія 64 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

26 листопада 2024 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на додатковерішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року

у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартири шляхом вселення

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 6 000 грн з кожного.

Не погодившись із вказаним вище додатковим рішенням, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення. Обґрунтовує тим, що скаржник не був присутнім при розгляді справи, ознайомився з додатковим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року 02 жовтня 2024 року, при отриманні його копії поштовим зв`язком.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2024 року Богунський районний суд м.Житомира ухвалив додаткове рішення без участі сторін.

Копію додатково рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав поштою 02 жовтня 2024 року, що підтверджується конвертом про направлення та трекінгом з сайту Укрпошти. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 01 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду засобами поштового зв`язку 01 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.354,359,360,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: