Ухвала

від 02.10.2024 по справі 135/558/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/558/24

Провадження № 1-кп/135/64/24

У Х В А Л А

іменем України

02.10.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданніпитання про об`єднання кримінального провадження№42023022120000080 від 20.06.2023 (справа №135/558/24, провадження №1-кп/135/64/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, з кримінальним провадженням №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розглядіЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42023022120000080 від20.06.2023,за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

01.07.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2024 на підставі ч.2 ст. 334 КПК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільний розгляд) кримінальних проваджень.

У зв`язку з цим судом поставлене на обговорення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24) та №42023022120000080 від 20.06.2023 (справа №135/558/24, провадження №1-кп/135/64/24) в одне провадження.

Прокурор просив вирішити питання про об`єднання кримінальних справ в одне провадження з огляду на те, що в обох кримінальних провадженнях обвинувачення пред`явлене ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження №42023022120000080 від 20.06.2023 з кримінальним провадженням №12024020240000053 від 15.03.2024, зазначивши, що у ст. 314 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні. Можливість прийняття рішення про об`єднання і виділення кримінальних проваджень на зазначеній стадії не передбачена, а отже питання виділення або об`єднання матеріалів кримінального провадження після закінчення стадії досудового розслідування можливо тільки на стадії судового розгляду, яка у кримінальному провадженні не розпочата.У зв`язку з цим, просив у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Оцінивши наявні матеріали, доводи учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання матеріалів кримінального провадження №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24) з кримінальним провадженням №42023022120000080 від 20.06.2023 (справа №135/558/24, провадження № 1-кп/135/64/24) з огляду на таке.

Судом встановлено,що обвинувальнийакт укримінальному провадженні№42023022120000080 від20.06.2023(справа№135/558/24,провадження №1-кп/135/64/24),за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, надійшов до Ладижинського міського суду Вінницької області 02.05.2024.

Ухвалою суду від 03.05.2024 призначене підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, надійшов до Ладижинського міського суду Вінницької області 01.07.2024.

Згідно положень ч.3 ст.314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийнятитакі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу;закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч.1ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу.

Отже, кримінальний процесуальний закон України не передбачає вирішення питання об`єднання кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового засідання.

У кримінальномупровадженні №42023022120000080від 20.06.2023(справа№135/558/24,провадження №1-кп/135/64/24),за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, судом не вирішено питання про прийняття обвинувального акту та призначення до судового розгляду. У даному кримінальному провадженні стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Водночас, у разі об`єднання кримінальних проваджень та подальшого прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту, кримінальний процесуальний закон не передбачає подальшого провадження на підставі обвинувального акта, який залишений неповерненим. У такому випадку з метою повернення одного з обвинувальних актів, суду потрібно бути прийняти рішення про виділення матеріалів провадження, що прямо протилежного рішенню про об`єднання.

Згідно ч.1ст.217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи конструкцію вищевказаної норми, можливість (право) ухвалення рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження зумовлена не тільки наявністю матеріально-правового зв`язку між обвинуваченим (обвинуваченими) та кримінальним (и) правопорушенням (правопорушеннями), а і можливістю (необхідністю) оптимізувати судовий процес задля досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення засад кримінального провадження.

Однією із таких засад є розумність строків (п. 21 ч.1ст.7 КПК України).

Означена засада передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбаченіКПК Українистроки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1ст. 28 КПК України).

На суд покладається забезпечення проведення судового провадження у розумні строки (ч. 2ст. 28 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 318 КПК Українисудовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Отже, при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень під час судового розгляду, суд має оцінювати перспективу дотримання розумних строків кримінального провадження.

Кримінальне провадження №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24), яке надійшло для вирішення питання про об`єднання, стосується однієї особи - ОСОБА_6 , що й у кримінальному провадженні №42023022120000080 від 20.06.2023 (справа №135/558/24, провадження № 1-кп/135/64/24), яке розглядається судом у складі головуючої судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим існують формальні передумови для їх об`єднання.

Одночасно з цим, суд доходить висновку, що відсутні обгрунтовані підстави для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень №12024020240000053 від 15.03.2024 (справа №135/824/24, провадження №1-кп/135/84/24) та №42023022120000080 від 20.06.2023 (справа №135/558/24, провадження №1-кп/135/64/24), оскільки встановлено, що фактичні обставини цих проваджень є різними, у кримінальних провадженнях йдеться про зовсім різні правочини з різними юридичними особами, про різні суми заподіяної внаслідок таких злочинів шкоди, а отже спільний розгляд таких кримінальних проваджень призведе до збільшення кількості учасників судового провадження, вимагатиме дослідження більшого обсягу доказів, виклику та допиту більшої кількості свідків, експертів, та відповідно збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, що дає підстави для висновку, що об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не забезпечить дотримання розумних строків, а навпаки ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження у розумний строк.

З оглядуна ухваленнярішення провідмову уоб`єднанніматеріалів кримінальнихпроваджень кримінальнепровадження №12024020240000053від 15.03.2024(справа№135/824/24,провадження №1-кп/135/84/24)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України, належить повернути канцелярії для визначення складу суду в порядкуст. 35 КПК України.

Керуючись статтями7,28,217,334,369,372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити воб`єднанніматеріалів кримінальногопровадження№12024020240000053від 15.03.2024(справа№135/824/24,провадження №1-кп/135/84/24)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.364КК України,з кримінальнимпровадженням №42023022120000080 від20.06.2023(справа№135/558/24,провадження №1-кп/135/64/24)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження№12024020240000053від 15.03.2024(справа№135/824/24,провадження №1-кп/135/84/24)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України повернути до канцелярії для визначення складу суду в порядкуст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 04.10.2024 о 10 год 30 хв.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1