Ухвала

від 04.10.2024 по справі 814/2681/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 жовтня 2024 р. № 814/2681/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомПриватного підприємства "БІОХІМ", вул. 11 Поздовжня, 3/39,м. Миколаїв,54034,просп. Миру, 34, оф.506,м. Миколаїв,54004

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 № 00041561401, № 00041571401, № 00041581401,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "БІОХІМ" звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 № 00041561401, № 00041571401, № 00041581401.

Ухвалою від 13.12.2021 суддею прийнято адміністративну справу до свого провадження. Вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 07 лютого 2022 року.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. За вказаних причин судові засідання не відбувались.

Ухвалою від 13 жовтня 2023 року по справі № 814/2681/17 призначено судове засідання на 15 листопада 2023 року. В судове засідання позивач не з`явився, свого представника не направив. Розгляд справи було відкладено до 15.01.2024, про що направлено повістку про виклик на адресу позивача. Повістка про виклик № 26279 повернулась на адресу суду без вручення.

В судове засідання 15.01.2024 року позивач не прибув свого представника не направив, розгляд справи було відкладено до 14.02.2024 року, про що направлено повістку про виклик на адресу позивача. Повістка про виклик № 1904 повернулась на адресу суду без вручення.

В судове засідання 14.02.2024 року позивач не прибув свого представника не направив, розгляд справи було відкладено до 11.03.2024 року, про що направлено повістку про виклик на адресу позивача. Повістка про виклик № 4368 повернулась на адресу суду без вручення.

В судове засідання 11.03.2024 року позивач не прибув свого представника не направив, розгляд справи було відкладено до 02.10.2024 року, про що направлено повістку про виклик на адресу позивача. Повістка про виклик № 17893 повернулась на адресу суду без вручення.

У судове засідання 02.10.2024 року ані позивач, ані його представник не прибули, про причини неявки не повідомили.

03.10.2024 представником відповідача подано заяву про залишенняпозову без розгляду з підстав того, що у жодне призначене судове засідання позивач не зявився та не надав доказів доказів поважності не явки у судове засідання.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач повідомлялися про призначені судові засідання на 15.01.2024, 07.02.2024, 11.03.2024, 02.10.2024. Позивач не прибув у вказані судові засідання свого представника не направив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У зв`язку з викладеним, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд висновує про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства "БІОХІМ" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 № 00041561401, № 00041571401, № 00041581401 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник