Ухвала

від 04.10.2024 по справі 200/5804/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2024 року Справа №200/5804/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Макон Транс Екскавація» про виправлення описки в ухвалі суду та заяву Головного управління ДПС у Київській області про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Макон Транс Екскавація» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макон Транс Екскавація» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії регіонального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 11022646/44224637 від 08.05.2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 29.02.2024 року;

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії центрального рівня з питань зупинення/реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ДПС України за № 32868/44224637 від 27.05.2024 року за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 29.02.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким скаргу залишено без задоволення;

- зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5 від 29.02.2024 року (реєстраційний номер документа 9062542354) з дати її фактичного направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних, а саме з 18.03.2024 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року залучено в адміністративній справі № 200/5804/24 в якості третього відповідача Головне управління ДПС у Київській області.

02 жовтня 2024 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про залучення управління в якості співвідповідача.

Також 02 жовтня 2024 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Макон Транс Екскавація» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду про залучення відповідача від 27 вересня 2024 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали помилково зазначений невірний код ЄДРПОУ ВП - «43141377» замість вірного - «44096797». У зв`язку з допущенням помилки просить виправити зазначену помилку в ухвалі суду від 27 вересня 2024 року про залучення відповідача.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовлені ухвали суду «про залучення відповідача» від 27 вересня 2024 року, була допущена описка, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Київській області - «43141377» замість вірного - «44096797».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Макон Транс Екскавація» про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залучення відповідача» від 27 вересня 2024 року у справі № 200/5804/24.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Київській області про залучення їх управління в якості співвідповідача, суд зазначає, що ухвалою суду про залучення відповідача від 27 вересня 2024 року Головне управління ДПС у Київській області було залучено до справи № 200/5804/24 у якості відповідача, однак була допущена описка в коді ЄДРПОУ ВП, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки в ухвалі суду, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Макон Транс Екскавація» про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залучення відповідача» від 27 вересня 2024 року у справі № 200/5804/24.

Виправити допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду «про залучення відповідача» від 27 вересня 2024 року у справі № 200/5804/24 описку.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2024 року «про залучення відповідача» зазначити вірний код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Київській області, а саме: 44096797.

Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у Київській області про залучення співвідповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова