Ухвала

від 04.10.2024 по справі 171/422/23

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 171/422/23

Провадження № 1-кс/211/1843/24

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчогоСВ Відділенняполіції №10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні№12023043090000040від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з телекомунікаційних мереж ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2023 до Відділення поліції №10 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про те, що 15.02.2023, до нього за його номером телефону ( НОМЕР_1 ) зателефонувала невідома особа та представившись працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), сказала що йому потрібно пройти верифікацію аби його рахунок не був заблокований, після підтвердження своїх даних, з карти для виплат № НОМЕР_3 у ОСОБА_6 було списало грошові кошти в розмірі 30 500 грн.

Дані обставини підтверджуються показаннями потерпілого.

Крім того, з використанням даних з географічних номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку було встановлено, що номер НОМЕР_2 обслуговується оператором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчим СВВідділення поліції№10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршим лейтенантомполіції ОСОБА_4 проводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№12023043090000040від 15.02.2023,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільних терміналів з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідност. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощоє документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, беручи до уваги, що досудове розслідуванння розпочато у встановленнному КПК України порядку, про наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, аналізуючи показання потерпілого, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до ІР-адреси та МАС-адреси, порту обладнання, за допомогою якого особа, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру телефону НОМЕР_4 , здійснювала входи до програмного забезпечення в проміжок часу з 15.02.2023 року по 16.02.2023, але у клопотанні жодним чином не обґрунтовує пов`язаність номеру телефону НОМЕР_4 з подіями кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Частина 1ст. 165 КПК Українипередбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначеніст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст.2,40,131,132,159,160,162 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ Відділенняполіції №10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю укримінальному провадженні№12023043090000040від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчомуВП №10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_7 ,слідчому ВП№ 10Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебуває у володіння ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містять інформацію: адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання. з абонентським номером (абонент А) по номеру НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi). міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) з 00:00 години 15.02.2023 року по 23:59 годин 15.02.2023 року;

- відомостей щодо повних анкетних даних особи, яка звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою укладання угоди щодо оформлення номеру телеофну НОМЕР_2 , зокрема: прізвище, ім?я та по-батькові, номеру телефону дата народження, індивідуальний податковий номер, місце реєстрації та місця мешкання, серія та номер паспорту, дата та органу його видачі (копії документів);

- відомостей щодо дати, часу, місця оформлення зазначеною особою відповідної угоди щодо оформлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру телефону НОМЕР_2 ;

- відомостей щодо номеру телефону (телефонів), які були зазначені даною особою з метою укладання угоди щодо оформлення номерів телефону НОМЕР_2 ;

- відомості щодоспособу поповненняособового рахункуволодільців номерівтелефону НОМЕР_2 з моменту оформлення та по теперішній час із зазначенням таких відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо особи платника (П.І.Б.. ІПН. код ЄДРПОУ) та/або номеру карткового рахунку з якого перераховуються кошти, із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції;

- адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1