Ухвала

від 04.10.2024 по справі 398/322/20

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/322/20

провадження №: 1-р/398/3/24

УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України про уточнення зарахувань, а саме роз`яснення вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.05.2020 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

02.10.2024 на електронну адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про залишення без розгляду заяви про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку, з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 , 10.07.2024 вибув із Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)".

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про залишення без розгляду заяви про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про уточнення зарахувань в резолютивній частині вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.1ст.115,ч.1ст.71 ККУкраїни- залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати для відома заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду з такою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3