Рішення

від 01.11.2010 по справі 33/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/380 01.11.10

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом прив атного акціонерного товарис тва «Страхова компанія «УНІК А»

до 1) з акритого акціонерного товар иства «Страхова компанія «Га лактика»

2) товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Транс Альянс»

про с тягнення страхового відшкод ування в розмірі 27 817, 64 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Клочай Н.І. - представник за довірен істю № 326 від 20.04.2010 року;

від відповідача: 1) не з' явився;

2) не з' явив ся.

встановив :

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « УНІКА»звернулося до Господа рського суду м. Києва з позово м до закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «Галактика»та товариства з обмеженою відповідальніст ю «Транс Альянс»про стягненн я страхового відшкодування в розмірі 27 817, 64 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що у зв' яз ку із дорожньо-транспортною пригодою, яка згідно довідки № 8436128 про дорожньо-транспортн у пригоду сталася 20 липня 2009 ро ку на дорозі Н-05 Красноперекоп ськ-Сімферополь було пошкодж ено транспортний засіб FAW CA 1031, д .н. НОМЕР_1, який належить то вариству з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Торгсервіс Сімферополь»та за кермом, як ого перебував Харченко В' яч еслав Олександрович.

Договір страхування № 002112/4002/000 0014 від 17.06.2009 року укладений між т овариством з обмеженою відпо відальністю «Альфа-Торгсерв іс Сімферополь» та страховою компанією «Кредо-Класик», як у згодом перейменовано на пр иватне акціонерне товариств о «Страхова компанія «УНІКА» .

Страховим актом № 00026344/1 від 15.12.2 009 року вищезазначену подію ви знано страховим випадком. Су ма страхового відшкодування склала 27 817 грн. 64 коп.

Згідно платіжного доручен ня № 031502 від 15 грудня 2009 року та на підставі листа № 05-1/2074 від 10.11.2009 ро ку відкритого акціонерного т овариства «Райффайзен Банк А валь»(вигодонабувач по догов ору страхування № 002112/4002/0000014 від 17.0 6.2009) позивач виплатив останньо му страхове відшкодування в розмірі 27 817 грн. 64 коп.

Транспортний засіб боржни ка застрахований полісом № В С 3016645 обов' язкового страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів від 09.10.08 року, який виданий закрити м акціонерним товариством «С трахова компанія «Галактика ».

Однак, ліміт відповідально сті закритого акціонерного т овариства «Страхова компані я «Галактика»за зазначеним п олісом складає 24 990 грн. 00 коп., у з в' язку з чим різниця між зап одіяною шкодою та лімітом ві дповідальності відповідача -1 складає 2 827 грн. 64 коп., яка в сил у статті 1187 Цивільного кодекс у України підлягає відшкодув анню особою, що на правовій пі дставі володіє транспортним засобом Toyota Land Cruiser, д.н. НОМЕР_2, тобто відповідачем-2.

Постановою Деснянського р айонного суду м. Києва від 23 ве ресня 2009 року до ОСОБА_1 зас тосовано адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в ро змірі двадцяти неоподаткова них мінімумів доходів громад ян (340 грн.).

Оскільки, з метою досудовог о врегулювання спору позивач звертався до відповідачів з вимогами про сплату страхов ого відшкодування, що підтве рджується претензією № 12/СК ві д 18.02.2010 року, яку відповідач-1 отр имав 02 березня 2010 року, свідчен ням є відмітка про отримання та претензією № 12 від 18.02.2010 року, яку відповідач-2 отримав 25 лют ого 2010 року, свідченням є відмі тка про отримання, а відповід ачами виплата не була провед ена та письмової відмови не н адано, тому приватне акціоне рне товариство «Страхова ком панія «УНІКА»звернулося до с уду.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 08.10.2010 року поруше но провадження у справі № 33/380, р озгляд справи призначено на 01.11.2010 року.

У судове засідання 01.11.2010 року представники відповідачів н е з' явилися, вимоги ухвали Г осподарського суду м. Києва п ро порушення провадження у с праві № 33/380 від 08.10.2010 року не викон али, про поважні причини неяв ки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були п овідомленні належним чином, що підтверджується повідомл еннями про вручення поштовог о відправлення від 18.10.2010 року та від 19.10.2010 року, від 19.10.2010 року.

Представник позивача вико нав вимоги ухвалу суду від 08.10.2 010 року та позовні вимоги підт римав, просив суд позов задов ольнити.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними матеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню.

З довідки ДАІ № 8436128 про дорожн ьо-транспортну пригоду від 20 л ипня 2009 року, вбачається, що на дорозі Н-05 Красноперекопськ - Сімферополь (Національної до роги) 20 липня 2009 року в 9 год. 30 хв. сталося зіткнення транспорт ного засобу Toyota Land Cruiser д.н. НОМЕР _2, що належить товариству з о бмеженою відповідальністю « Транс Альянс»та яким керував Попов Андрій Олександрович на транспортний засіб FAW CA 1031, д.н . НОМЕР_1, що належить товар иству з обмеженою відповідал ьністю «Альфа-Торгсервіс Сім ферополь»та яким керував Хар ченко В' ячеслав Олександро вич.

Постановою Деснянського р айонного суду м. Києва від 23 ве ресня 2009 року по справі № 3-7599 за в чинення адміністративного п равопорушення, передбаченог о ст. 124 КУпАП до ОСОБА_1 заст осувати адміністративне стя гнення у вигляді штрафу в роз мірі двадцяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян (340 грн.).

Пошкоджений автомобіль за страхований на підставі дого вору добровільного комплекс ного страхування на транспор ті № 002112/4002/0000014 від 17.06.2009 року товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Альфа-Торгсервіс Сімф ерополь»та страховою компан ією «Кредо-Класик», яку згодо м перейменовано на приватне акціонерне товариство «Стра хова компанія «УНІКА».

Враховуючи, звіт серії SL № 11420 про оцінку вартості матеріал ьного збитку завданого пошко дження дорожньо-транспортно го засобу засіб FAW CA 1031, д.н. НОМЕ Р_1 та страховий акт № 00026344/1 від 15.12.2009 року страхове відшкодува ння становить 27 817 грн. 64 коп.

15 грудня 2009 року здійснено ви плату страхового відшкодува ння в сумі 27 817 грн. 64 коп., що підт верджується платіжним доруч енням № 031502 від 15 грудня 2009 року.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, у м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодув ала шкоду, завдану іншою особ ою, має право зворотної вимог и (регресу) до винної особи у р озмірі виплаченого відшкоду вання, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Крім того, п. 9.4 договору стра хування № 002112/4002/0000014 від 17.06.2009 року пе редбачає, що у разі виплати ст рахувальнику страхового від шкодування страховик набува є права регресу до винуватці в страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. ОСОБ А_1 у трудових відносинах з т овариством з обмеженою відпо відальністю «Транс Альянс»в ідповідачем не заперечувавс я.

Транспортний засіб Toyota Land Cruiser д .н. НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шко ди автомобілю FAW CA 1031, д.н. НОМЕР _1, належить товариству з обм еженою відповідальністю «Тр анс Альянс». Останній уклав з закритим акціонерним товари ством «Страхова компанія «Га лактика»поліс № ВС/3016645 обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів від 09.10.08 року

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановл ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізично ї чи юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК Укр аїни юридична або фізична ос оба відшкодовує шкоду, завда ну їхнім працівником під час виконання ним своїх трудови х (службових) обов'язків.

Враховуючи те, що п. 2 полісу № ВС/3016645 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів від 09.10.08 року передбачає ліміт від повідальності за шкоду запод іяну майну у розмірі 24 990, 00 грн. і з відрахуванням суми франшиз и, то різниця між заподіяною ш кодою та лімітом відповідаль ності відповідача-1 становит ь 2 827 грн. 64 коп.

Таким чином, враховуючи заз начене, суд дійшов висновку, щ о заявлена вимога про стягне ння з відповідача-1 суму страх ового відшкодування у розмір і 24 990, 00 грн., з відповідача-2 суму страхового відшкодування у розмірі 2 827 грн. 64 коп. підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідачі не до вели факт того, що шкоду транс портному засобу FAW CA 1031, д.н. НОМ ЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умисл у його водія, та не надав доказ ів сплати відшкодування запо діяної шкоди на користь влас ника зазначеного автомобіля , тому позовні вимоги позивач а визнаються судом обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Статтею 44 ГПК України пере дбачено, що судові витрати ск ладаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за п роведення судової експертиз и, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з ог лядом та дослідженням речови х доказів у місці їх знаходже ння, оплати послуг переклада ча, адвоката, витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу та інших в итрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з статтею 49 ГПК Укра їни витрати по сплаті держав ного мита, витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся на відповідачів.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з закритого акці онерного товариства Страхов а компанія «Галактика»(03115, м. К иїв, вул. Котельникова, 23, п/р 26501376 8101 в ПАТ «Банк Петрокомерц-Укр аїна», МФО 300120, код ЄДРПОУ 30026143) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання судового рішенн я, на користь приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «УНІКА»(01601, м. Київ , вул. Рейтарська, 37, п/р 26500455 в АТ «Р айффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) основний борг в розмірі 24 990, 00 (двадцять чотири тисячі дев' ятсот дев' янос то) грн. 00 коп., витрати по сплат і державного мита в сумі 249 (дві сті сорок дев' ять) грн. 92 коп., та 212 (двісті дванадцять) грн. 02 к оп. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

3. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства «Транс Альянс» (01021, м. Київ, Кловський с пуск, 5, оф. 2) з будь-якого рахунк у, виявленого державним вико навцем під час виконання суд ового рішення, на користь при ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «УНІ КА»(01601, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, п/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк А валь», МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) осн овний борг в розмірі 2 827 (дві ти сячі вісімсот двадцять сім) г рн. 64 коп., витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 28 (двадцят ь вісім) грн. 26 коп., та 23 (двадцят ь три) грн. 98 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. Після набрання рішенням з аконної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 ст атті 85 ГПК України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 03.11.2010 року.