Ухвала
від 07.10.2024 по справі 916/1742/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/1742/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 (повний текст складено та підписано 30.08.2024)

по справі №916/1742/24

за позовом Керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Долинської сільської ради Подільського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 по справі №916/1742/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 по справі №916/1742/24 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.09.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. Разом із заявою апелянт надав докази доплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 по справі №916/1742/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/1742/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2024 по справі №916/1742/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1742/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122112636
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —916/1742/24

Постанова від 02.12.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Принцевська Н.М.

Рішення від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 23.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

Ухвала від 06.05.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні