Ухвала

від 07.10.2024 по справі 916/2796/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2796/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 04.09.2024,

у справі №916/2796/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112"

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

про стягнення 211 708,82 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" звернулося з позовом до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 211708,82 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 26.06.2024 відкрито провадження у справі №916/2796/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2796/24 (суддя Погребна К.Ф.) у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112".

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2796/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2796/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2796/24 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2796/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (211708,82 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 42, 232-235, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2796/24.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівельний загін №112" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2024 у справі №916/2796/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 22.10.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук