Ухвала

від 30.09.2024 по справі 927/1089/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"30" вересня 2024 р. Справа№ 927/1089/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

зрозглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024

у справі № 927/1089/23 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України

до відповідача 1: Акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача 2: Коропської селищної ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: Головне управління ДСНС України в Чернігівській області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024 у справі № 927/1089/23 було задоволено. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2024 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Також було стягнуто з Чернігівської обласної прокуратури на користь Акціонерного товариства Укртелеком сплачений судовий збір в апеляційній інстанції у розмірі 16 104,00 грн.

30.09.2024 було оголошено вступну та резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 927/1089/23, у пункті 4 резолютивної частини, у сумі судового збору допущено описку, а саме замість « 12 883,20 грн», зазначено « 16 104,00 грн».

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 927/1089/23, де замість « 16 104,00 грн», зазначити « 12 883,20 грн».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 927/1089/23.

2. Пункт 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 927/1089/23, викласти у наступній редакції:

«Стягнути з Чернігівської обласної прокуратури (одержувач: Чернігівська обласна прокуратура, UA 248201720343140001000006008, код ЄДРПОУ 02910114, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ) на користь Акціонерного товариства Укртелеком (код ЄДРПОУ 21560766, вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601) сплачений судовий збір в апеляційній інстанції у розмірі 12 883 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн 20 коп».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 927/1089/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім